Политика Армении по «заморозке» членства в ОДКБ не только неэффективна, но и опасна как на внутреннем, так и на внешнем уровнях. Такого мнения придерживается политолог Айк Мартиросян. По его словам, Ереван пытается таким форматом ввести в заблуждение внутреннюю аудиторию. Однако на международной арене такой подход не работает и приводит к более серьёзным последствиям.
«Заморозка» как способ избежать ответственности
Мартиросян отмечает, что ОДКБ как система не функционирует и уже «предала» Армению. Однако, по его мнению, отказ от полноценного выхода из организации и сохранение только режима «заморозки» создают противоречивую ситуацию.
По его формулировке, «заморозка» является половинчатым шагом. При этом она была сделана сознательно. Политолог убеждён, что такой подход позволяет формально сохранить членство Армении. Одновременно он помогает странам ОДКБ, включая Россию, избегать прямой ответственности за защиту Армении, ссылаясь на замороженный статус участия.
В такой ситуации страна фактически остаётся без реальных гарантий безопасности. У неё нет других военных союзов. При этом сохранение присутствия в ОДКБ ограничивает возможности для их формирования.
Мартиросян считает такую «заморозку» морально преступным шагом. В этом контексте он делает вывод, что речь идёт не о решении проблемы. Напротив, такой подход углубляет кризис безопасности и оставляет Армению в состоянии неопределённости.
Альтернативные союзы вне НАТО
По мнению Мартиросяна, Армения должна не сохранять эту неопределённость, а полностью выйти из ОДКБ. После этого страна должна начать формирование новых форматов военного сотрудничества. Политолог считает вступление в НАТО нереалистичным из-за возможного вето Турции. Поэтому он предлагает рассматривать другие варианты.
В частности, он говорит о возможности углубления сотрудничества с США. В этом контексте Мартиросян подчёркивает перспективу статуса «союзника вне НАТО». По его словам, такие модели могут стать альтернативными путями обеспечения безопасности.
Кроме того, Мартиросян считает важным создание двусторонних военных союзов с разными странами. По его оценке, Армения может сформировать такое сотрудничество, например, с Индией, Объединёнными Арабскими Эмиратами или Саудовской Аравией.
Он отмечает, что эти возможности часто не рассматриваются из-за ограниченности политического мышления. Между тем эти страны не являются врагами Армении и не имеют с ней конфликтующих интересов. Поэтому они могут быть готовы к такому партнёрству.
Отдельный акцент делается на возможном стратегическом и военном сближении с Израилем. По мнению политолога, это направление может стать одним из ключевых элементов новой системы безопасности Армении.