Отказ от участия в выборах на практике способствует тем политическим силам, которые уже обладают наибольшей поддержкой. Как правило, речь идет о правящей силе. Такое мнение высказал социолог Армен Хачикян, подчеркнув, что бойкот является ошибочной стратегией.
По его оценке, избирательный бойкот не ослабляет позиции власти, а наоборот, увеличивает относительный вес действующей власти и позволяет ей получить более высокое представительство.
Хачикян пояснил, что если правящая сила пользуется поддержкой, например, 30 процентов избирателей, то уровень явки напрямую влияет на итоговый результат. При стопроцентном участии она получит свои реальные 30 процентов голосов. Однако если явка снизится до 60 процентов, та же поддержка обеспечит более высокий результат в структуре поданных голосов.
Поэтому, по его мнению, граждане, не участвующие в голосовании, фактически способствуют успеху той политической силы, которая уже обладает наибольшей поддержкой.
Интерес к политике и участие в выборах — разные вещи
Социолог проводит важное различие между политической заинтересованностью и электоральной активностью.
По его словам, в обществе может существовать высокий уровень потребления политической информации, однако это вовсе не означает, что люди обязательно придут на избирательные участки.
«Люди могут активно следить за политическими процессами, обсуждать их и участвовать в формировании общественного дискурса, но всё это не всегда превращается в участие в выборах», — отмечает он.
По наблюдениям Хачикяна, в Армении именно представители старших поколений отличаются как более высоким интересом к политике, так и более высокой явкой на выборах.
В то же время молодежь и жители Еревана часто активно следят за политическими событиями, но демонстрируют более низкую электоральную активность.
Почему люди не идут голосовать
Социолог также обратил внимание на основные причины низкой явки.
По данным исследований, главным фактором остается недоверие к выборам. Многие граждане не верят, что их голос способен повлиять на итоговый результат.
Кроме того, часть избирателей убеждена, что среди существующих политических сил нет той, которая действительно отражала бы их взгляды и интересы.
Хачикян напоминает, что в Армении зарегистрировано более ста партий, а в нынешних выборах участвуют восемнадцать политических сил. Тем не менее значительная часть общества продолжает утверждать, что не видит среди них своего представителя.
Политический перфекционизм
По мнению социолога, проблема часто заключается не в отсутствии выбора, а в чрезмерно высоких ожиданиях самих избирателей.
Он называет это явление политическим перфекционизмом.
«Многие люди представляют себе идеальную политическую силу, которая полностью соответствует их взглядам. Однако в реальной политике подобное встречается крайне редко. На выборах человек обычно выбирает не идеальный вариант, а тот, который считает наиболее приемлемым в данный момент», — отмечает он.
Явка продолжает снижаться
Хачикян считает тревожной тенденцией снижение участия граждан в выборах.
По его данным, на общенациональных выборах 2018 и 2021 годов явка составила около 48–49 процентов. Это заметно ниже показателей предыдущих лет, когда участие достигало 55–60 процентов и даже превышало этот уровень.
Он подчеркивает, что обе последние кампании проходили после серьезных политических изменений, когда общество смогло добиться смены власти через уличную мобилизацию.
Тем не менее это не привело к росту доверия к избирательному процессу.
«Казалось бы, после революции и смены власти граждане должны были активнее участвовать в выборах, поскольку уже почувствовали собственное влияние на политические процессы. Но практика показывает, что люди продолжают сомневаться в эффективности выборов и участвуют в них всё меньше», — говорит социолог.
Почему участие эффективнее бойкота
Хачикян убежден, что в демократической системе участие в выборах значительно эффективнее, чем бойкот.
По его мнению, отказ от голосования часто превращается в форму самообмана, поскольку результаты всё равно будут сформированы, а гражданин лишь добровольно отказывается влиять на этот процесс.
«На мой взгляд, голосование всегда является более правильным демократическим механизмом, чем бойкот. Неучастие в выборах очень часто становится самообманом, потому что результат всё равно будет сформирован, а человек просто исключает себя из этого процесса», — заключает социолог.