Экономические ограничения, применяемые Россией в отношении Армении, пока не оказали такого воздействия, которое ощутило бы большинство населения страны. Напротив, они могут способствовать дальнейшему росту антироссийских настроений. Об этом заявил политолог Бениамин Погосян, комментируя логику возможного экономического давления России и его влияние на дискурс «ЕС или ЕАЭС» в Армении.
Удара «по холодильнику» пока нет
По оценке Погосяна, Россия до сих пор не применяла настолько тяжелых экономических мер, которые могли бы нанести существенный удар по всей экономике Армении.
«Пока Россия не использовала тяжелую артиллерию — санкции или ограничения», — отметил политолог.
По его словам, примененные до сих пор меры в основном затронули производителей сельскохозяйственной продукции.
В то же время большая часть населения Армении, особенно в Ереване и крупных городах, практически не ощущает их прямых последствий.
Более того, в некоторых случаях граждане могут даже косвенно выиграть от сложившейся ситуации, приобретая сельскохозяйственную продукцию и цветы по сравнительно доступным ценам.
По мнению политолога, если цель России заключается в том, чтобы большинство населения Армении почувствовало экономическое давление на собственном кармане или «холодильнике», Москве пришлось бы прибегнуть к гораздо более жестким шагам.
В качестве таких возможных мер Погосян называет прекращение прямого авиасообщения с Арменией, ограничение денежных переводов из России в Армению и резкое повышение цены на газ.
По его оценке, только подобные меры могут оказать уже ощутимое воздействие на широкие слои населения.
Последствия «тяжелой артиллерии»
По словам Погосяна, запрет Россией прямых авиарейсов с Арменией может примерно на 30% сократить число туристов.
По его оценке, это станет тяжелым ударом по сфере гостеприимства Армении, особенно по работающим в Ереване гостиницам, гостевым домам, кафе, ресторанам и другим предприятиям, связанным с туризмом.
«Это уже тяжелый удар по тысячам людей, занятых в сфере гостеприимства», — отметил политолог.
Другим возможным тяжелым шагом Погосян считает ограничение денежных переводов из России в Армению.
Он напомнил, что в прошлом году, согласно приведенным им данным, из России в Армению было переведено около 3,9 млрд долларов.
Если этот поток резко сократится, то, по словам политолога, в Армении может снизиться предложение иностранной валюты, что способно привести к резкому обесцениванию драма.
В результате цены на импортные товары вырастут еще больше.
По оценке Погосяна, наиболее сильное воздействие на население может оказать прекращение поставок газа или резкое повышение его цены.
«Что касается цены на газ — либо вообще прекратить поставки газа, либо, например, повысить цену в два-три раза, — это уже ударит по всем», — сказал он.
В таком случае экономические последствия, в отличие от нынешних ограничений, затрагивающих сельхозпроизводителей, могут распространиться практически на все слои общества.
Экономические ограничения могут дать обратный результат
В то же время, по оценке Погосяна, примененные до сих пор меры имеют не столько экономические, сколько политические последствия, способствуя росту антироссийских настроений.
По его словам, часть граждан Армении может рассматривать действия России в контексте уже существующего недовольства, вспоминая российскую политику в вопросе Арцаха, ситуацию, сложившуюся после войны 2020 года, и политику Москвы в отношении Армении.
На этом фоне ограничения в отношении сельхозпроизводителей воспринимаются как новый удар по экономике Армении.
Погосян также затронул изменение отношения армянского общества к России.
Он напомнил, что, согласно опубликованным в мае 2026 года данным Международного республиканского института (IRI), значительная часть населения Армении воспринимает Россию как угрозу. По этому показателю она занимает третье место после Азербайджана и Турции.
По мнению политолога, введение Россией новых экономических ограничений может еще больше усилить подобное отношение.
Сценарий «ЕАЭС вместо ЕС» может не сработать
По мнению Погосяна, если расчет России заключается в том, чтобы посредством экономического давления заставить граждан Армении пересмотреть свою позицию относительно процесса вступления в ЕС и предпочесть ЕАЭС, то нынешние действия этой цели не соответствуют.
По его логике, при таком сценарии экономические ограничения должны были бы быть значительно жестче, а их последствия граждане должны были бы ощущать достаточно долго.
Например, даже если самые жесткие экономические ограничения были бы введены в сентябре 2026 года, а референдум состоялся бы в середине ноября, двух месяцев было бы недостаточно, чтобы их последствия стали ощутимыми для большинства населения.
«Двух месяцев недостаточно, чтобы большинство населения почувствовало, что оно дорого обходится, что его семья получила тяжелый удар и, возможно, окажется в очень тяжелом положении», — отметил Погосян.
По оценке политолога, применение жестких экономических ограничений в течение короткого периода может не увеличить вероятность голосования в пользу России, а привести к противоположному результату.
Если граждане свяжут экономическое давление с Россией, антироссийские настроения могут усилиться еще больше.
А это, по словам Погосяна, может также увеличить вероятность голосования за начало процесса вступления в ЕС.
«Следовательно, этот сценарий сработал бы, если бы Россия предпринимала несколько иные шаги. А если Россия действительно хочет реализовать этот сценарий, то, на мой взгляд, предпринимаемые ею шаги не совсем правильные», — заключил политолог.