Зависимость Армении от России уже давно перестала быть исключительно вопросом внешней торговли. Об этом заявил бывший председатель Комитета государственных доходов Армении Давид Ананян. По его оценке, на фоне позитивных показателей макроэкономического роста усиливаются процессы, которые в перспективе могут негативно повлиять на экономический рост, инфляцию и социальную ситуацию.
Ананян напоминает, что в мае 2026 года экономическая активность выросла на 11,7%, а по итогам января–мая — на 8%. Однако одновременно проявляются тревожные тенденции. За тот же период экспорт сократился на 3,7%, импорт увеличился на 2,2%, а дефицит торгового баланса достиг около 7% прогнозируемого годового ВВП. Только в мае экспорт в Россию снизился на 15%.
Рост инфляции и сокращение государственных расходов
Бывший глава КГД обращает внимание и на инфляционные процессы. По его словам, в июне инфляция достигла 5,1%, а рост цен на продукты питания составил 8,6%.
При этом, отмечает он, профицит государственного бюджета в размере 0,8% сформировался не за счёт существенного роста доходов, а вследствие сокращения капитальных расходов на 54,5% и уменьшения расходов в сфере обороны.
Зависимость от России затрагивает уже всю экономику
По словам Ананяна, Всемирный банк отдельно указывает на риски, связанные с политическими процессами вокруг России.
Он отмечает, что 40% иностранных туристов и 61% чистых денежных переводов в мае поступили именно из России. Это способствовало укреплению армянского драма, увеличению ликвидности банковской системы и поддержанию внутреннего спроса.
«Это означает, что зависимость от России уже давно не ограничивается только внешней торговлей. Она касается одновременно экспорта, денежных переводов, туризма, внутреннего потребления, валютного курса и энергетической безопасности», — подчёркивает Ананян.
Ограничения России могут затронуть не только экспорт
Бывший чиновник напоминает, что в мае–июне Россия ввела ограничения на поставки армянской сельскохозяйственной продукции, цветов, рыбной продукции, минеральной воды и алкогольных напитков.
По его словам, Всемирный банк уже предупреждает, что если подобные ограничения сохранятся или будут расширены, их последствия выйдут далеко за рамки внешней торговли и окажут влияние на темпы экономического роста, инфляцию и социальную ситуацию.
Европа не сможет быстро заменить российский рынок
Комментируя действия правительства, Ананян отмечает, что власти предлагают компенсировать транспортные и таможенные расходы экспортёров и заявляют о возможности быстрого переориентирования экспорта на рынок Европейского союза.
Однако, по его мнению, политическая поддержка ЕС важна, но её экономический масштаб ограничен, а рассчитывать на быструю замену российского рынка европейским нереалистично.
Он подчёркивает, что европейский рынок требует не только отмены таможенных пошлин.
Необходимо соответствовать более высоким требованиям по качеству и безопасности продукции, пройти сертификацию, обеспечить её прослеживаемость, организовать более дорогую логистику, стабильные поставки, выстроить сети дистрибуции, изменить упаковку, вложиться в маркетинг и сформировать долгосрочные деловые связи.
Особенно сложно, по его мнению, быстро переориентировать поставки свежей сельхозпродукции, цветов или рыбной продукции.
«Товар, освобождённый от таможенной пошлины, ещё не означает проданный товар», — подчёркивает Ананян.
Экономические «подушки безопасности» так и не были созданы
Самой серьёзной проблемой бывший председатель КГД считает то, что политические отношения с Россией постепенно были доведены до конфронтации, тогда как экономика продолжила оставаться многопланово зависимой от российского рынка.
По его словам, власти не создали механизмов экономической безопасности, не подготовили производителей к возможным рискам и не сформировали реалистичных альтернатив.
В результате основную цену нынешней ситуации, по его оценке, платят владельцы теплиц, фермеры, рыбоводы, виноделы, экспортёры, потребители и налогоплательщики.
Кроме того, дополнительная нагрузка ложится и на государственный бюджет, поскольку власти пытаются компенсировать последствия собственных просчётов за счёт бюджетных средств.
Экономическая зависимость превратилась в инструмент политического давления
Подводя итог, Ананян заявляет, что Россия превратила экономическую зависимость Армении в инструмент политического принуждения.
По его мнению, армянские власти не сумели ни снизить эту зависимость, ни создать ей реальные альтернативы, в результате чего издержки выбранной геополитической политики были переложены на экономику страны и её граждан.