Президент Азербайджана Ильхам Алиев в своём последнем выступлении фактически отверг предложения США, касающиеся разблокировки коммуникаций. Об этом заявил специалист по переговорам Артур Мартиросян.
По его словам, если проанализировать процессы последних недель, можно в общих чертах представить, что происходит за закрытыми дверями переговоров. Комментарии президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана о «динамике» в подходах армянской стороны, а также пятичасовая встреча Алиева и Пашиняна свидетельствуют о наличии реального сценария или сценариев, которые в какой-то момент изменили представления сторон о приемлемых вариантах урегулирования.
Речь, как предполагает Мартиросян, идет о предложении, выдвинутом американской стороной. Суть этого плана — в долгосрочной аренде части территории Армении, по которой могли бы пройти коммуникации, соединяющие основную часть Азербайджана с Нахиджеваном. Подобная формула, по официальной версии армянской стороны, позволяет избежать нарушения суверенитета и обеспечить доступ, при этом оставаясь в рамках международного права.
Однако в последний момент Алиев де-факто публично отверг эти договоренности — и не только в адрес армянской стороны, но и в сторону американских посредников. Почему же он передумал?
Одна из причин — неверные сигналы с армянской стороны. По мнению эксперта, излишний оптимизм официального Еревана стал стратегической ошибкой. «Мы слишком часто слышим заявления о том, что решение вот-вот будет достигнуто. Это демонстрирует спешку и формирует у оппонентов ощущение, что вам нужно больше, чем им», — отмечает Мартиросян. С точки зрения Баку, у него есть время. А вот для армянской власти, вероятно, важен скорейший результат — особенно с учетом парламентских выборов 2026 года. Это даёт Азербайджану повод выдвигать все более жесткие условия.
Дополнительным фактором давления является то, что Ереван, по сути, сам обозначил разблокировку коммуникаций как ключевой элемент своей экономической стратегии и как инструмент постепенного выхода из российской орбиты. Это даёт Баку и Анкаре дополнительные рычаги влияния.
По мнению эксперта, отказ Алиева от соглашения не случаен. Закрытие армяно-азербайджанской повестки означает переход к внутренним вызовам — от коррупции до социального неравенства. Конфликт с Арменией служил эффективным средством легитимации власти и отвлечения внимания от внутренних проблем.
Если же «страница будет перевернута», Баку уже не сможет использовать Армению как универсального виновника. Именно поэтому Алиев, по сути, саботирует урегулирование — рассчитывая получить максимум. Он формирует тезис о так называемом “западном Азербайджана”, пытаясь на фоне победы над Арцахом, указать, что в Азербайджана теперь новая цель, а он — именно тот лидер, который держит слово и сможет ее достичь. В данном случае сумеет ли он ее достичь или нет, когда и в какой форме это произойдет не важно. Важно то, что эта риторика позволяет контролировать внутреннюю ситуацию и активно подпитывается постоянными уступками армянской стороны.
Затягивание процесса нормализации устраивает не только Азербайджан, но и Турцию. Более того, в текущих условиях Анкара получает дополнительные рычаги влияния. Армянские власти, по сути, сами обозначили Турцию как альтернативу России. А в логике Анкары это означает: если альтернатива — мы, значит и цена соответствующая.
Важно понимать, что в подобных переговорах «цена» — это не только геополитические уступки или экономические условия, но и гораздо более глубокие требования. Речь может идти о трансформации самой армянской идентичности — в виде, приемлемом для Турции и Азербайджана. «Для Анкары Пашинян — это тот лидер, который может способствовать формированию новой армянской идентичности Армении, которая будет устраивать Баку и Анкару. И похоже, что он готов играть по этим правилам», — отмечает Артур Мартиросян.
В этом контексте стоит рассматривать и давление на Армянскую апостольскую церковь, и дискредитацию национальных политических сил — как часть пакета обязательств, в которые вписываются как внутриполитические шаги Пашиняна, так и его внешнеполитический курс.