В последние дни в армянском медиапространстве активно обсуждались публикации, касающиеся российского влияния в Армении, предвыборных процессов и возможных действий против различных политических игроков. Часть этих «расследований» явно носила пропагандистский и манипулятивный характер.
О том, как оценивать подобные публикации и где проходит граница между фактами и вымыслом, рассказал политолог Тигран Григорян.
По его словам, среди опубликованных материалов были и источники с высокой репутацией, в частности российское оппозиционное издание The Insider, которому он доверяет.
«Если The Insider заявляет, что располагает определёнными документами, я склонен этому верить, поскольку это издание на протяжении многих лет занимается расследованиями высокого уровня — от коррупционных тем до дела об отравлении Навального», — отметил политолог.
Не все расследования вызывают одинаковое доверие
В то же время Григорян подчеркнул, что относится с определёнными оговорками к публикациям проекта «Досье».
Он напомнил, что некоторые представители этой структуры ранее выступали с неоднозначными заявлениями, в том числе по армяно-азербайджанской тематике.
По словам политолога, наиболее серьёзная проблема была связана с сайтом «Хроника Кавказа», материалы которого получили широкое распространение в армянских СМИ и социальных сетях.
Григорян отметил, что сайт выглядел подозрительно уже при первом знакомстве, а простейшая проверка позволяла понять, что речь идёт об искусственно созданной площадке.
«Нам потребовалось около 30 минут, чтобы выяснить, что сайт был создан 27 апреля 2025 года и с самого начала активно продвигался телеграм-каналом “Баграмян 26”, который ассоциируется с властями», — заявил он.
Следы искусственного происхождения
По словам Григоряна, журналисты, представленные в разделе «О нас», также не существовали в реальности.
Для оформления сайта использовались фотографии других людей, а указанные авторы не имели никакого цифрового следа.
Политолог отметил, что в содержании публикаций просматривался откровенно художественный подход, а подлинность опубликованных документов невозможно было проверить.
Он также сослался на расследование Factor TV, где специалисты подробно продемонстрировали признаки сомнительного происхождения подобных материалов.
Проблема не только в фейковом сайте
По оценке Григоряна, проблема заключается не только в существовании поддельного ресурса, но и в том, что его материалы активно распространялись людьми и структурами, позиционирующими себя как независимые.
«Даже после того, как выяснилось, что сайт является фейковым, многие не извинились, а начали утверждать, что опубликованная информация всё равно соответствует действительности. Это недобросовестный подход», — подчеркнул он.
«Дезинформационный суверенитет»
По словам политолога, в Армении формируется опасная тенденция, которую он назвал «дезинформационным суверенитетом».
«Это напоминает ситуацию, когда Армения пытается отвечать на российскую дезинформацию собственной дезинформацией. Не знаю, хорошо это или плохо, но с помощью таких механизмов можно сделать мишенью любого человека», — отметил Григорян.
Он добавил, что сегодня основной целью подобных кампаний являются политики, однако такие методы позволяют дискредитировать практически любого критика власти.
Опасная практика для гражданского общества
Особую обеспокоенность политолога вызывает то, что в подобных процессах участвуют некоторые представители гражданского общества и так называемые независимые игроки.
«Я не понимаю, как можно находиться в поле гражданского общества, называть себя независимым актором и одновременно заниматься распространением дезинформации. По сути это ничем не отличается от тех же российских методов и инструментов. Это очень опасный процесс», — заявил он.
По мнению Григоряна, подобные механизмы способны использоваться против любых людей. Пока главной целью дезинформации остаются политические деятели, однако в будущем под удар может попасть любой критик власти.
В завершение он подчеркнул, что журналистское и гражданское сообщества должны дать адекватную реакцию на подобные явления.