На данном этапе Армению, скорее всего, не исключат из Евразийского экономического союза (ЕАЭС), однако внутри объединения от Еревана ожидают более четкого понимания дальнейшего внешнеэкономического курса страны. Такое мнение высказал международник Григор Баласанян, комментируя напряженность, возникшую в последнее время между Арменией и ЕАЭС.
По его оценке, нынешней ситуации можно было избежать, если бы власти Армении проводили более сбалансированную политику и не принимали закон о запуске процесса вступления в Европейский союз.
«Евразийский экономический союз является экономической организацией. Можно было спокойно объяснить партнерам, что у Армении нет проблем в экономических отношениях с ЕАЭС, а стремление использовать европейский опыт в отдельных сферах направлено лишь на повышение конкурентоспособности и модернизацию страны», — отметил Баласанян.
Закон о европейской интеграции стал переломным моментом
По мнению эксперта, ситуация начала обостряться после принятия закона о начале процесса вступления в Европейский союз.
Дополнительное напряжение вызвали заявления о том, что Армения останется в ЕАЭС до тех пор, пока Европейский союз не будет готов принять страну в свой состав.
Баласанян считает, что подобный подход не имеет аналогов в современной международной практике.
В качестве примера он привел Бразилию, которая, оставаясь членом БРИКС, одновременно поддерживает полноценные экономические отношения с США и другими государствами американского континента, не противопоставляя одно международное объединение другому.
По его мнению, не следовало создавать впечатление, что Армения стоит перед выбором по принципу «или-или».
Возможность выхода из ЕАЭС остается теоретической
Отвечая на вопрос о том, может ли Армения быть исключена из ЕАЭС, Баласанян отметил, что подобное решение может приниматься только на уровне высших органов союза.
Однако на данном этапе, по его мнению, партнеры предпочли не обострять ситуацию и ограничились политическими предупреждениями.
«Армении дали время, но одновременно дали понять, что этот срок не бесконечен и рано или поздно потребуется принять четкое решение», — подчеркнул он.
Главным критерием должны оставаться интересы граждан
Международник считает, что эффективность любой политической стратегии должна оцениваться прежде всего через призму интересов граждан.
По его словам, если последствия проводимой политики негативно отражаются на жителях страны, сельхозпроизводителях и экспортерах, то такую политику необходимо пересматривать.
Баласанян отметил, что нынешняя ситуация стала особенно чувствительной, поскольку совпала с предвыборным периодом и самым активным сезоном экспорта армянской сельскохозяйственной продукции.
Ситуация затрагивает тысячи производителей
По словам эксперта, если бы подобные процессы происходили в другое время года, общественная реакция могла бы быть значительно мягче.
Однако сейчас проблема напрямую касается тысяч фермерских хозяйств и компаний, занимающихся экспортом.
Именно поэтому любые осложнения в отношениях с основными экономическими партнерами приобретают не только политическое, но и серьезное социально-экономическое значение.