В настоящее время в повестке армяно-азербайджанских отношений выделяются три ключевых вопроса: так называемый мирный договор, делимитация и демаркация границы, а также разблокирование коммуникаций. Об этом заявил политолог Сергей Мелконян.
По его словам, еще в марте текущего года стороны заявили, что текст мирного договора полностью согласован. Однако его содержание по-прежнему остается неизвестным широкой общественности. «Если документ действительно согласован, то это означает, что в него уже не предполагается вносить изменения. В таком случае возникает закономерный вопрос — почему он до сих пор не опубликован?», — отметил Мелконян.
Он добавил, что, по некоторой информации, в Абу-Даби была достигнута договоренность о скором парафировании мирного соглашения. Парафирование, поясняет политолог, предполагает проставление инициалов руководителей Армении и Азербайджана на тексте договора — в знак политической воли подписать его в будущем, при условии согласования тех или иных вопросов.
Для властей Армении парафирование важно, поскольку позволит продемонстрировать внутренней аудитории продвижение мирной повестки. Вероятно, в преддверии выборов будет сделан акцент на том, что мирный договор уже парафирован и в случае победы правящей силы он будет подписан. В общественном дискурсе это может быть преподнесено под лозунгом: «Наша победа — это мир».
Однако парафирование документа также означает, что Армения должна будет выполнить определенные условия, прежде чем договор будет подписан. Одним из таких условий, как предполагается, является дорога через Сюник. Судя по итогам встречи в Абу-Даби, отмечает Мелконян, на переговорах обсуждался не весь комплекс вопросов, связанных с открытием границ, а исключительно дорога через Сюник. Это, по мнению Мелконяна, создает дипломатические риски для армянской стороны: «Для нас стратегически важны доступ к Ирану через Нахиджеван и к России через территорию Азербайджана. Однако, судя по риторике Баку, эти направления в повестке Азербайджана отсутствуют».
Мелконян также подчеркнул, что ключевым актором текущего процесса является Турция. «Когда Ереван и Баку заявляют, что переговоры ведутся на двустороннем уровне, это выглядит как попытка не заметить «слона в комнате». Этим «слоном» является Турция. Сегодняшняя переговорная повестка, по сути, отражает турецкие интересы и реализуется по следующему сценарию: не разблокировать все транспортные коридоры, а сосредоточиться исключительно на открытии так называемого Зангезурского коридора, добиваясь закрепления особого режима на этой дороге», — сказал он.
По мнению политолога, для Баку и Анкары принципиально важно, чтобы на этом маршруте не было полноценного армянского контроля. «Ильхам Алиев настаивает на отсутствии прямых контактов между армянами и азербайджанцами на дороге — а это, фактически, и есть «коридор», вне зависимости от того, как он будет официально называться. Снижение 100-процентного армянского присутствия до 50% станет первым шагом, за которым последует попытка устранить и оставшиеся 50% — до полного турецкого доминирования», — пояснил он.
При этом, предупреждает Мелконян, все эти уступки со стороны Армении будут преподнесены как дипломатическое достижение, но на деле она получит лишь парафированный договор, не имеющий обязательной силы с точки зрения международного права.