Премьер-министр Армении Никол Пашинян и президент Азербайджана Ильхам Алиев, по некоторым сведениям, могут вскоре вновь встретиться — на этот раз в США. Пока информация о готовящейся встрече официально не подтверждена, однако она уже вызывает вопросы: насколько реально достичь прогресса? Совсем недавно, в начале июля, главы Армении и Азербайджана уже встречались в Абу-Даби. Несмотря на высокий уровень ожиданий, переговоры, длившиеся около пяти часов, не принесли видимого прорыва. В публичных заявлениях сторон не прозвучало даже намёков на прогресс — лишь подчеркнута готовность продолжать диалог.
На этом фоне возможная встреча в США приобретает особое значение. Будет ли она очередным раундом дипломатического процесса, или же станет поводом практических шагов по обеспечению прогресса.
До встречи в Абу-Даби американская сторона публично заявляла о возможности прорыва, подчеркивая, что такие ожидания «не беспочвенны». Эти заявления, прозвучавшие на уровне Госдепа, создавали впечатление, что у Вашингтона есть конкретные инструменты или инициативы, которые могут сдвинуть процесс с мёртвой точки.
Одной из таких инициатив, возможно, и является проект, о котором ещё ранее писала аналитик Фонда Карнеги Олеся Варданян. Со ссылкой на двух западных дипломатов она сообщала, что администрация Дональда Трампа представила Еревану и Баку предложение о строительстве дороги, соединяющей Азербайджан с Нахичеванью через территорию Армении. Согласно этим данным, речь шла о варианте, аналогичном продвигаемому ранее ЕС: маршрут должен был находиться под управлением американской компании, что якобы должно было обеспечить нейтральный контроль и снять взаимные подозрения сторон.
Официальный Ереван подтвердил наличие подобных предложений. В частности, 10 июля заместитель министра иностранных дел Армении Мнацакан Сафарян в интервью Радио «Свобода» сообщил, что вопрос аутсорсинга в контексте разблокировки коммуникаций по-прежнему обсуждается. При этом он подчеркнул: любые решения должны учитывать суверенитет и территориальную целостность Армении, а контроль над реализацией проекта должен оставаться в рамках армянской юрисдикции.
Отвечая на вопрос, вошли ли американские предложения в повестку переговоров Пашиняна и Алиева, Сафарян заявил, что на обсуждении находятся несколько инициатив. По его словам, если они будут соответствовать интересам Армении и принципам, изложенным в концепции «Перекресток мира», они могут быть рассмотрены.
Политолог Сурен Саркисян в связи с этим проектом отмечает: «Главный вопрос это то, кто и как будет обеспечивать безопасность на маршруте. С трудом представляю, чтобы контроль осуществляла частная охранная компания», — замечает он.Саркисян также напоминает, что Иран категорически против создания подобного коридора и уж тем более сложно представить, что Тегеран спокойно отреагирует на присутствие американских сил — даже если речь идёт о частной охранной компании. Этот сценарий может привести к дополнительному обострению в регионе.
Говоря об активизации Вашингтона в последний период, Саркисян напоминает, что США активно вовлечены в урегулирование армяно-азербайджанских отношений еще с 1990-х годов. По его словам, администрация Джо Байдена была активно вовлечена в процесс переговоров, и даже публично призывала стороны к подписанию соглашения. Как утверждает эксперт, обеспечение какого-либо прогресса может быть использован Вашингтоном как дипломатический успех. С возвращением Дональда Трампа в центр политического процесса, США, по словам Саркисяна, стремятся вновь взять инициативу в свои руки. «Он хочет, чтобы подписание мира стало его достижением, в особенности с учетом того, что документ согласован» — говорит политолог, указывая на стремление администрации Трампа позиционировать себя, как команду, строящую мир.