Вашингтонский саммит между Арменией, Азербайджаном и США стал одной из ключевых дипломатических встреч последних лет в регионе. На первый взгляд это может выглядеть как шаг к миру, однако эксперты предупреждают: документ отражает прежде всего интересы Азербайджана и не содержит международных гарантий безопасности для Армении. Вопрос о том, приведет ли парафированный договор к реальному урегулированию конфликта, остается открытым.
Кульминация отношений с США, а не мирная сделка
По словам политолога Ричарда Киракосяна, вашингтонский саммит следует рассматривать скорее как кульминацию переговоров между Арменией и США, а также Азербайджаном и США, чем как классическое двустороннее мирное соглашение. Эксперт уверен, что формат имевшей место встречи снижает практические перспективы достижения устойчивого мира. «Я скептически отношусь к тому, что парафированный договор о мире будет реально работать на практике. Мы имеем дело с дипломатическим документом без международных гарантий и без участия международного гаранта».
Основу этого соглашения, по оценкам Киракосяна, по-прежнему составляет применение силы со стороны Азербайджана. Посему, учитывая авторитарный характер Баку и отсутствие демократических институтов, Армения не может быть уверена в надежности партнера для мира. В подобных условиях договор больше выглядит как «карательный мир». По сути, соглашение выглядит как победа авторитарного Азербайджана над демократической Арменией и Нагорным Карабахом.
Соглашение под контролем Баку
По оценкам эксперта Армена Багдасаряна, говорить о том, что мир близок, пока преждевременно. Содержание соглашения преимущественно отражает интересы Азербайджана: Баку практически ничего не уступает, а прежние требования к Армении остаются в силе, как минимум договор их выдвижение не ограничивает. Он уверен: Армения не только ничего не выиграла, но в ряде случаев понесла потери.
Например, стороны обязались отозвать свои иски из международных судов. Проблема в том, что иски Азербайджана были слабонабоснованными и вряд ли могли достичь цели, в отличие от армянских исков. С этой точки зрения положение соглашения скорее является достижением для Баку и упущенной возможностью для Еревана.Особое внимание эксперта привлек пункт о запрете размещения «третьих сил» вдоль границ. По его оценкам, этот пункты может коснуться и наблюдателей миссии EUMA, которым, вероятно, придется покинуть регион. Проще говоря, статья предоставляет Азербайджану инструмент ограничивать присутствие внешних игроков на границе, особенно до завершения делимитации и демаркации. В таких условиях Баку может, устранив «свидетелей», начать агрессию, обвинив в случившемся Армению, как это бывало не раз.