С момента парламентских выборов в Армении прошло всего несколько дней. Несмотря на то, что до сих пор окончательно не ясно, сколько партий проходит в парламент и как именно будут распределены мандаты, одной из главных тем общественной дискуссии уже стал вопрос: брать мандаты или отказаться от них. Политический обозреватель Акоп Бадалян отмечает, что вокруг этой темы сформировался заметный эмоциональный фон. Значительная часть общества не хочет слышать ни о чем другом, кроме необходимости отстранения от власти премьер-министра Никола Пашиняна и партии «Гражданский договор». По его словам, подобное отношение во многом понятно, если учитывать проводимую нынешними властями политику. Однако политика как процесс гораздо сложнее эмоций и желаний, поскольку связана не только с внутренними, но и с внешними факторами, которые зачастую оказываются еще более сложными и многослойными.
Эмоции и политический расчет
Бадалян считает, что за интенсивным и эмоциональным продвижением темы отказа от мандатов могут стоять вполне прагматичные расчеты других политических групп и фигур, претендующих на более заметную роль в оппозиционном лагере уже в следующем политическом цикле.
По его мнению, под дискуссией о мандатах может скрываться начавшаяся борьба внутри оппозиционного поля за лидерство в будущем.
«Возможно, мы имеем дело с началом внутриоппозиционной конкуренции, рассчитанной как на следующий электоральный цикл, так и на возможные внеочередные процессы», — отмечает он.
Кому выгоден конфликт внутри оппозиции
По оценке обозревателя, подобная борьба на данном этапе выгодна прежде всего действующей власти.
Пока оппозиционные силы спорят о мандатах, они теряют возможность сосредоточиться на более важных вопросах: выработке долгосрочной стратегии, подготовке к работе в парламенте и формировании новых методов политической деятельности.
Бадалян считает, что сейчас гораздо важнее обсуждать не сам факт получения или отказа от мандатов, а механизмы эффективной парламентской работы.
Парламент принадлежит государству, а не власти
Комментируя популярный аргумент о том, что оппозиция якобы не должна работать в «парламенте Пашиняна», Бадалян подчеркивает, что речь идет о парламенте Республики Армения.
По его словам, депутаты работают не на премьер-министра, а на граждан и налогоплательщиков страны.
Он отмечает, что решение о получении мандатов является вопросом политической ответственности самих оппозиционных сил, которые должны оценивать не только эмоциональную реакцию своих сторонников, но и долгосрочные последствия такого шага.
Необходима новая стратегия оппозиции
По мнению обозревателя, если оппозиция получит мандаты, ей необходимо выработать новую методологию парламентской деятельности, чтобы не попадать в политические ловушки, создаваемые властью.
Он также обращает внимание на то, что разговоры о переходе исключительно к уличной борьбе требуют серьезного анализа предыдущего опыта.
«Необходимо честно разобраться, почему прежние попытки уличного давления не дали желаемого результата и какие выводы были сделаны из этих неудач», — считает Бадалян.
Впереди более важные вызовы
Обозреватель убежден, что после выборов Армения вступает в новый этап, связанный прежде всего с внешнеполитической повесткой.
По его словам, международные игроки, которые поддерживали действующую власть, будут стремиться реализовать собственные интересы, прежде всего в рамках армяно-азербайджанского урегулирования.
На этом фоне дискуссия исключительно о мандатах выглядит искусственным смещением политической повестки.
Бадалян считает, что перед оппозицией стоят значительно более серьезные задачи, связанные с внешними вызовами, безопасностью страны и защитой национальных интересов.
В заключение он подчеркивает, что сейчас важнее обсуждать не отказ от мандатов как самоцель, а эффективность будущей политической деятельности и способность оппозиции предложить обществу содержательную альтернативу.