Визит вице-президента США Джей Ди Вэнса может стать началом долгосрочных экономических перестроек для Армении. Речь идёт одновременно о нескольких крупных проектах, общий объём которых может достичь до 9 миллиардов долларов. Об этом говорит экономист Айк Фанян.
По его словам, хотя на данном этапе обсуждения всё ещё находятся на уровне заявлений и обещаний, эти заявления основаны на конкретных расчётах и предполагают стратегическое планирование как минимум на горизонте десятилетий.
Атомные энергоблоки: проект на 5 миллиардов долларов
Один из обсуждаемых проектов, самый крупный по объему, касается строительства новых атомных энергоблоков. По предварительным расчетам, стоимость обсуждаемых ММР может составить около 5 миллиардов долларов, отметил Фанян.
Такой проект, продолжает он, имеет двойственный характер. С одной стороны, он является экспортом для страны-поставщика технологий, поскольку оборудование и ядерные технологии производятся и вывозятся с её территории. С другой стороны, для принимающей страны это рассматривается как инвестиция — в зависимости от структуры сделки.
Экономист отмечает, что в международной практике в стратегических инфраструктурных программах такого рода основным финансирующим обычно выступает именно страна, поставляющая технологии. «Финансирование может осуществляться разными инструментами — долговыми или долевыми, но суть в структуре. Скорее всего, будет сформирована модель совместного управления по логике государственно-частного партнёрства, и в этом случае инвестиции будут классифицированы как прямые иностранные инвестиции, независимо от того, какими финансовыми инструментами передаются средства», — указывает Фанян.
По его словам, принимающая страна может участвовать в финансировании, но ключевая роль остаётся за стороной, поставляющей технологии. Это международная практика и не относится только к Армении. Подобные модели применялись в разных странах независимо от региона или политической конъюнктуры.
Закрытый сектор и вопрос суверенитета
Комментируя, не заменит ли такая кооперация одну зависимость от другой сверхдержавы, Фанян отметил, что ядерная энергетика — закрытый сектор со строгими регулированиями и ограничениями, он не работает по свободно-рыночной логике, и ядерные технологии невозможно просто купить при наличии финансовых возможностей. Он добавил, что доступ в этот сектор обусловлен политическими, безопасностными и стратегическими факторами.
В этом контексте, продолжил Фанян, малые и средние экономики почти никогда не могут полностью самостоятельно реализовать проекты такого масштаба. Поэтому вопрос часто формулируется не как избежание зависимости, а как выбор направления зависимости.
Высокие технологии: еще 4 миллиарда долларов
Второе крупное направление касается размещения высокотехнологичной инфраструктуры с инвестиционным объемом около 4 миллиардов долларов. Речь идет о десятках тысяч GPU-мощностей, которые представляют собой крупную энергопотребляющую систему.
Фанян отметил, что по предварительным расчетам такая инфраструктура ежегодно может потреблять около 800 миллионов киловатт-часов электроэнергии, что составляет примерно 8–10% общего потребления Армении. Это, по словам экономиста, чрезвычайно большой показатель для одного проекта и требует стабильного, долгосрочного и предсказуемого энергоснабжения.
Поэтому, убежден эксперт, строительство атомных энергоблоков и размещение высокотехнологичных мощностей рассматриваются как взаимосвязанные части одной цепочки. «Производимая электроэнергия может быть направлена именно на обслуживание этих систем, обеспечивая экономическую жизнеспособность проектов», — отмечает он.
От экономической выгоды к политическому влиянию
Такие многомиллиардные проекты имеют не только экономическую, но и политическую составляющую, подчеркивает Фанян. Передача технологий и долгосрочное финансирование предполагают влияние на принимающую страну, отметил эксперт, добавив, что это относится к любой стране-поставщику технологий и к любому региону.
Это влияние, утверждает он, может проявляться в углублении экономических связей, реформировании энергетической системы и укреплении стратегического партнёрства. С этой точки зрения возможные результаты визита следует рассматривать не в рамках одного или двух программ, а как целостное экономическое переустройство как минимум на ближайшее десятилетие, сказал Фанян.
Если эти программы будут реализованы, Армения окажется на пороге формирования новой экономической модели, сочетающей развитие энергетической инфраструктуры и привлечение высокотехнологичных инвестиций.