Посол Турции в Азербайджане Бирол Акгюн в интервью азербайджанскому СМИ заявил, что армяно-турецкая граница может быть открыта, но при определённых условиях.
По его словам, этот шаг возможен в случае подписания (или хотя бы парафирования) мирного соглашения между Арменией и Азербайджаном и выполнения условий, касающихся «Зангезурского коридора». Он подчеркнул, что процессы нормализации Армения–Турция и Армения–Азербайджан идут параллельно и должны рассматриваться в комплексе, а решение об открытии границы будет принято «в результате консультаций между Анкарой и Баку». Отдельно дипломат отметил, что от открытия границы в первую очередь выиграет Армения, поскольку она — страна без выхода к морю и с закрытыми восточной и западной границами.
Таким образом, суть турецкой позиции остается неизменной: Анкара не намерена открывать границу без политических уступок со стороны Армении — причем не только в контексте мирного соглашения, но и в логике так называемого «Зангезурского коридора». Иными словами, Турция не просто увязывает нормализацию двусторонних отношений с ходом армяно-азербайджанского урегулирования, но и де-факто продолжает использовать Баку как рычаг давления. Формула «все выигрывают, но больше всех — Армения» на деле означает, что от Еревана ожидают односторонних уступок, тогда как Анкара и Баку выдвигают всё новые условия.
На практике это превращается в цепочку: каждый символический «шаг навстречу» со стороны Турции сопровождается требованием реальных политических уступок со стороны Армении. Это означает, что даже подписание мирного договора и обсуждение т.н. «Зангезурского коридора» не станут финалом в перечне турецких требований.
Как отмечает тюрколог Рубен Сафрастян:
«Даже в случае подписания мирного договора Турция не будет стремиться к полной нормализации отношений с Арменией. Она пойдёт по пути постепенной, поэтапной нормализации — маленькими шагами, не имеющими принципиального значения. К примеру, первым таким шагом может стать открытие границы для граждан третьих стран и лиц с дипломатическими паспортами. Почему так? Потому что ещё в 1991 году турецкие элиты отказались устанавливать дипломатические отношения с Арменией, мотивируя это необходимостью решения ряда проблем. Они исходили из того, что сотрудничество с Турцией нужно прежде всего Армении, а не наоборот. С учетом масштабов армянской экономики в Анкаре сделали вывод, что наша страна — слишком малый рынок, чтобы играть заметную роль для Турции. Этот подход сохраняется и по сей день, выражаясь в виде предусловий. Сейчас таким предусловием стало подписание мира с Баку. Но даже если это условие будет выполнено, Турция не поспешит к открытию границы в полном масштабе — ей важно сохранить инструменты давления на Армению».
Сафрастян подчеркивает, что истинным приоритетом Анкары на данном этапе является так называемый «Зангезурский коридор» — причем на условиях, устраивающих Турцию и Азербайджан. Это означает, что железнодорожная артерия, проходящая через юг Армении, должна быть выведена из-под армянского контроля. Именно поэтому, по мнению эксперта, Турция будет и впредь стремиться сохранять рычаги давления, используя их для продвижения собственных интересов.
Таким образом, дипломатические сигналы из Анкары нельзя рассматривать как шаг к реальному сближению. Турция не действует как независимая сторона, стремящаяся к добрососедству, — напротив, она выстраивает сложную систему условий, в которой нормализация становится не целью, а средством шантажа. И чем дольше затягивается процесс, тем выше становится цена, которую ожидают от Армении за каждый следующий «шаг доброй воли”.