Сокращение срока обязательной военной службы на шесть месяцев и попытки связать это с формированием профессиональной армии напоминают попытку почесать левое ухо правой рукой. Так считает политический аналитик Акоб Бадалян.
Он подчёркивает, что полностью поддерживает расширение профессионального сегмента в вооружённых силах Армении и постепенное увеличение доли контрактников. Однако логика подсказывает: сокращение срока срочной службы должно быть не первым шагом реформы, а одним из последних — тогда, когда численность профессионального состава уже достигнет уровня, способного компенсировать уменьшение числа срочников.
«Если сократить срок службы на полгода, численность личного состава неизбежно уменьшится примерно на четверть — через два года. Возникает вопрос: будет ли Армения через два года иметь такое количество профессиональных военнослужащих, которое покроет этот дефицит? Скорее всего, нет. Было бы наивно думать, что власть, избегая самого термина „боеспособная армия“, вдруг создаст действительно боеспособные профессиональные силы», — подчёркивает он.
По его словам, инициатива о сокращении срока службы объясняется либо подготовкой к выборам 2026 года, либо возможными новыми условиями, которые Азербайджан выдвигает Армении относительно численности армии. Бадалян напоминает:
«8 января Алиев заявил в интервью азербайджанским СМИ: „Поставленное Армении оружие должно быть возвращено. Это наше условие, и пусть каждый понимает это как хочет. Те, кто стоит за ними, прекрасно знают, что если мы что-то заявляем, то относимся к этому очень серьёзно“. Ранее он неоднократно говорил о „демилитаризации“ Армении».
На этом фоне, продолжает аналитик, глава государства фактически заявляет, что вместо термина «боеспособная армия» Армения должна использовать выражение «оборонительная армия». Это, по словам Бадаляна, вызывает серьёзные сомнения: сокращение численности войск всё больше напоминает не стратегическую реформу, а пункт из набора обязательств Армении по «уходу за миром».