Приговор 20 лет лишения свободы, вынесенный Рубену Варданяну в Баку, — это политизированный процесс, противоречащий фундаментальным принципам международного права. Об этом заявила представитель интересов армянских пленных в Европейском суде по правам человека, адвокат Сиануш Саакян.
20 лет лишения свободы — но за что?
По словам Саакян, на данном этапе известна только мера наказания — 20 лет лишения свободы, однако содержательная часть приговора ещё не полностью изучена.
«Мы знаем, что Рубену Варданяну вменяется более 400 эпизодов — от финансирования терроризма до военных преступлений и преступлений против человечности. Даже благотворительные инициативы квалифицированы как преступная деятельность», — отметил адвокат.
По ее словам, некоторые эпизоды были переквалифицированы, однако окончательно станет ясно, какие именно действия признаны доказанными и в какой комбинации применено наказание, только когда сторона защиты получит возможность ознакомиться с полным текстом приговора. На данный момент, по словам Саакян, семья всё ещё не получила полный текст приговора.
Он также сообщил, что удалось получить выписки из приговоров по другим делам — всего по 15 судебным процессам, однако информация по делу Варданяна всё ещё требует дополнения.
Право на самоопределение — как «преступление»
Саакян подчеркнула, что общий подход, лежащий в основе этого и других дел, следующий: любое действие, совершённое под покровительством самоопределившегося образования Арцаха, азербайджанскими властями рассматривается как деятельность «незаконного режима» и, следовательно, как преступление.
«Это существенно противоречит международному праву. Право Арцаха на самоопределение не отвергнуто международным правом. Более того, одностороннее провозглашение независимости Арцаха никогда и никем не было признано нарушением международного права», — подчеркнул он.
По словам адвоката, в международной практике нет прецедента, когда лидеры, реализовавшие право на самоопределение, подвергались уголовной ответственности по обвинению в терроризме или военных преступлениях только на том основании, что они действовали в статусе руководителей самоопределившейся единицы.
Коллективная ответственность?
Саакян считает тревожным и то обстоятельство, что в основу приговора положены даже события 1990-х годов. По ее оценкам, это говорит не об индивидуализированной уголовной ответственности, а о вменении коллективной ответственности конкретным лицам.
«Уголовное право требует уточнения конкретных действий и вины лица в рамках каждого эпизода. Здесь же мы видим, что действия разных периодов обобщаются и вменяются конкретному лицу без достаточной индивидуализации», — отметил он.
Адвокат убеждена, весь процесс политизирован, и в символическом смысле вердик суда касается не только и не столько находящихся в плену руководителей Арцаха, сколько самого права Арцаха на самоопределение.
Решение не обжаловать вердикт
Отвечая на вопрос, почему сторона защиты не готовится обжаловать приговор в вышестоящих инстанциях Азербайджана, Саакян отметила, что это решение обусловлено недоверием к процессу. По ее словам, защита не хочет становиться частью процесса, который больше похож на постановочное шоу, чем на справедливое правосудие.
Саакян добавила, что работа по защите прав армянских пленных продолжается на международных площадках, в том числе в Европейском суде по правам человека, где представлены аргументы о нарушениях их прав.