Эскалация военного противостояния между США и Ираном стала следствием недостаточно просчитанной стратегии: Вашингтон переоценил значение собственного военного превосходства и недооценил особенности иранской государственной и оборонной системы. Такое мнение высказал руководитель Аналитического центра глобализации и регионального сотрудничества, политолог Степан Григорян.
По его оценке, США и Израиль, обладая значительным военным превосходством над Ираном, рассчитывали быстро добиться поставленных целей силовыми методами. Однако этот подход не основывался на полноценном понимании региональных реалий и специфики самого Ирана.
Трамп рассчитывал решить сложную проблему одним ударом
Григорян отмечает, что политическое мышление Дональда Трампа заметно отличается от подходов предыдущих президентов США.
По его словам, Трамп склонен считать, что даже самые сложные международные проблемы можно решить одним решительным ударом, опираясь на военное превосходство Соединённых Штатов.
Политолог связывает такой подход в том числе с бизнес-мышлением Трампа, в рамках которого отношения между государствами нередко воспринимаются чрезмерно упрощённо — как сделки, давление и достижение немедленного результата.
Григорян напомнил, что на начальном этапе военных действий Трамп заявлял об уничтожении большей части военного потенциала Ирана.
Однако последующие события показали, что Иран сохранил действующую армию, полицию, специальные подразделения и продолжает оказывать эффективное сопротивление.
По мнению политолога, одной из причин стратегических просчётов американского президента стало и его недостаточное доверие к разведывательным и силовым структурам США.
Григорян считает, что Трамп нередко игнорирует их оценки, из-за чего Вашингтон оказался в значительно более сложной ситуации, чем предполагал в начале конфликта.
Расчёт на контроль над Ормузским проливом не оправдался
В этом контексте политолог отдельно остановился на энергетическом факторе.
По его словам, Трамп рассчитывал установить контроль над потоками нефти, проходящими через Ормузский пролив, подобно тому как Вашингтон ранее пытался влиять на энергетические маршруты в других регионах.
Однако в случае Ирана этот расчёт также оказался ошибочным, поскольку географические, военные и политические особенности региона принципиально отличаются от других направлений.
Контроль над Ормузским проливом нельзя обеспечить только за счёт военного превосходства. Иран обладает значительными возможностями для воздействия на судоходство, энергетическую инфраструктуру и безопасность всего региона.
Даже третья война не позволит достичь целей Вашингтона
Григорян назвал нынешние масштабные боевые действия уже третьей войной против Ирана.
При этом он убеждён, что даже дальнейшее наращивание военного давления не позволит Вашингтону достичь поставленных целей.
По словам политолога, государственная и военная система Ирана устроена таким образом, что продолжает функционировать даже после тяжёлых ударов по центральным органам управления и командной инфраструктуре.
В качестве примера он привёл предусмотренные иранским законодательством механизмы оперативной децентрализации управления.
В условиях кризиса полномочия военного командования могут быстро передаваться на уровень провинций, что позволяет системе сохранять управляемость даже при поражении центральных командных пунктов.
Наземная операция будет крайне сложной и дорогостоящей
Григорян считает подобную систему одним из главных преимуществ Ирана.
Именно поэтому проведение масштабной наземной операции против страны будет чрезвычайно сложным, продолжительным и дорогостоящим.
Даже если США попытаются провести ограниченные операции на отдельных островах в районе Ормузского пролива, это, по мнению эксперта, не изменит общего военно-политического баланса.
Такие действия не приведут к разрушению иранской системы управления и не лишат Тегеран возможности продолжать сопротивление.
«Америка и сегодня обладает огромным военным преимуществом. Но это не означает, что она способна силой навязать свою волю. Трамп словно пытается состязаться с шахматистом силой рук, тогда как шахматист играет по собственным правилам», — отметил Григорян.
Военное превосходство не гарантирует политической победы
По оценке политолога, главная ошибка Вашингтона состоит в отождествлении военного превосходства с возможностью добиться политического результата.
США способны наносить тяжёлые удары, уничтожать инфраструктуру и причинять значительный ущерб, однако это ещё не означает, что Иран согласится выполнить американские требования.
Тегеран обладает институциональной устойчивостью, значительной территорией, многочисленным населением и системой управления, рассчитанной на продолжительное сопротивление.
Поэтому даже крупные военные потери не обязательно приведут к политической капитуляции или смене стратегического курса страны.
Обещанное снижение цен на энергоносители не произошло
Григорян также обратил внимание на экономические последствия войны.
Он напомнил, что Трамп обещал снижение цен на энергоносители в результате военных действий и усиления американского контроля над энергетическими потоками.
Однако развитие событий привело к противоположному результату.
По словам политолога, нефтяные цены продолжили расти не только в Европе, но и в самих Соединённых Штатах.
Военная нестабильность, риски для судоходства через Ормузский пролив и неопределённость вокруг поставок увеличивают страховые, логистические и рыночные издержки.
В итоге экономические последствия конфликта противоречат первоначальным заявлениям Вашингтона о возможной стабилизации энергетического рынка.
Бизнес-логика мешает понять сложную геополитику
Григорян считает, что политическое мировоззрение Дональда Трампа во многом основывается на бизнес-логике, при которой международные отношения воспринимаются как набор сделок.
В подобной модели предполагается, что давление, повышение ставок и демонстрация силы должны заставить другую сторону согласиться на более выгодные для США условия.
Однако, по мнению политолога, такая логика плохо применима к сложным геополитическим конфликтам, особенно когда речь идёт о государствах с устойчивой системой власти, собственной идеологией и многолетним опытом противостояния внешнему давлению.
Именно упрощённое восприятие международных процессов, считает Григорян, мешает Вашингтону правильно оценивать действия Ирана и приводит к ошибочным стратегическим решениям.
Переговоры с Тегераном остаются крайне сложными
Вместе с тем политолог согласен с тем, что переговоры с Ираном всегда были чрезвычайно сложным процессом.
По его словам, Тегеран редко идёт на реальные и окончательные уступки.
Иранская сторона может демонстрировать готовность к компромиссу, участвовать в продолжительных переговорах и создавать впечатление возможного сближения позиций.
Однако на практике, считает Григорян, такие уступки либо не реализуются, либо формулируются таким образом, чтобы не затрагивать фундаментальные интересы иранского государства.
«Может создаться впечатление, что Иран готов идти на компромиссы, однако на практике подобные уступки никогда не реализуются», — заключил Степан Григорян.