Четырёхдневный региональный визит вице-президента США Джей Ди Вэнса в Армению и Азербайджан был встречен армянскими властями с большим пафосом. Правящие круги во главе с Николом Пашиняном назвали поездку «исторической», подчеркнув начало нового этапа армяно-американских отношений. Однако в азербайджанском информационном поле тот же визит был представлен совершенно иначе.
По словам азербайджановеда, кандидата исторических наук Татев Айрапетян, в Баку визит освещался крайне сдержанно, почти незаметно. «В азербайджанской прессе я не увидела того акцента, той “искры”, которую пытались сформировать в Армении. Напротив — всё подавалось как очередной, преимущественно протокольный визит», — отмечает она.
Азербайджан — многовекторный, Армения — односторонняя
До визита и во время него активно обсуждалось, поднимет ли Вэнс вопрос освобождения армянских военнопленных. По словам Айрапетян, на публичном уровне чётких заявлений не прозвучало, и невозможно сказать, обсуждалась ли эта тема на закрытых встречах.
В то же время перед отъездом из Еревана Вэнс заявил, что поднимет этот вопрос и в Баку. Здесь, по мнению эксперта, важным рычагом для Армении может стать заявление президента США Дональда Трампа от 7 августа, в котором американская сторона выразила готовность содействовать решению вопроса пленных. «К этому заявлению нужно регулярно возвращаться и напоминать американской стороне о собственных обязательствах», — подчёркивает Айрапетян.
По наблюдениям эксперта, накануне визита Азербайджан активно работал в китайском направлении, вновь демонстрируя свою многовекторную внешнюю политику. «В отличие от Армении, которая чётко фиксирует США как своего основного партнёра, Азербайджан избегает зависимости от одного центра и маневрирует между разными направлениями», — отмечает она.
В целом визит Вэнса, за исключением шуток в адрес Алиева, укладывался в рамки классической протокольной дипломатии.
Проект TRIPP — коридор или возможность
Интервью Никола Пашиняна общественному телевидению после визита выявило ряд тревожных деталей. В частности, премьер фактически признал, что с некоторыми предложенными документами ознакомился уже на финальной стадии. «Это показывает, что речь идёт не о долго согласовывавшемся документе, а о готовом варианте, положенном на стол, по которому нужно быстро сказать “да” или “нет”», — подчёркивает эксперт.
Отдельного внимания заслуживает инвестиционная программа TRIPP. По словам Айрапетян, если бы проект был исключительно армяно-американской инициативой, вопрос азербайджанской подписи не возникал бы. «Если с Азербайджаном нет связи, почему их подпись стоит под этим документом?» — задаётся вопросом она.
По мнению эксперта, окончательных решений пока нет: существует общая схема, а содержание формируется в процессе переговоров. И именно здесь решающим становится качество переговорщика.
Айрапетян подчёркивает, что в нынешних сложных геополитических условиях — при активном участии США, выжидательной позиции России и продолжающейся нестабильности в Иране — для Армении жизненно важно, кто и как ведёт переговоры.
«TRIPP может стать как опасным коридором, так и реальной возможностью для Армении. Всё зависит от того, насколько переговорщик руководствуется государственными интересами и долгосрочным мышлением», — заключает она.