Повестка встречи между премьер-министром Армении и президентом Азербайджана в Абу-Даби, как ожидается, будет сосредоточена на вопросе так называемого «Зангезурского коридора». Подобной точки зрения придерживается эксперт Григорий Айрапетян.
По его словам, внимание международных центров к сюникскому направлению резко возросло в последние месяцы. Он связывает это с тем, что проект коридора перестал восприниматься как исключительно региональный вопрос и превратился в инструмент влияния на баланс сил между Западом, Россией, Ираном и Турцией.
Айрапетян считает не случайной недавнюю публикацию аналитического центра Carnegie, в которой речь шла о планах США взять на себя инициативу в вопросе урегулирования армяно-азербайджанских коммуникационных споров. В частности, в статье упоминалась идея, ранее озвученная ЕС, — передача управления коридором независимой иностранной компании. США, согласно источникам Карнеги, готовы внедрить схему, основанную на участии частной американской фирмы, которая будет действовать под политическим зонтиком Вашингтона.
Айрапетян подчеркивает, что у армянских властей, судя по сделанным ранее заявлениям, нет жестких концептуальных возражений против подобной модели. Так, по словам эксперта, премьер-министр Армении в прошлом уже допускал возможность передачи управления коридором “частной охранной компании”, что де-факто можно рассматривать как согласие на формат, предложенный США.
Однако, как указывает Айрапетян, ключевой вопрос — не в логистике, а в геополитических последствиях. Согласие на внедрение американской модели в регионе, где сохраняется российское военное присутствие, неизбежно создает конфигурацию конкурирующих влияний.
«В международной практике не существует устойчивых примеров, при которых страна, где действуют российские военные и пограничники, одновременно передает контроль над стратегическими коммуникациями структурам, ассоциированным с НАТО. Это не просто логистическое решение, это политическое заявление о переориентации внешнеполитического курса», — поясняет он.
С этой точки зрения, коридор через Сюник превращается не просто в транспортную артерию, а в индикатор выбора — между союзническими обязательствами, стратегическим нейтралитетом и новой формулой внешнеполитического позиционирования.
По мнению Айрапетяна, возможное согласие на предложенную США модель содержит как потенциальные выгоды, так и серьезные риски. С одной стороны, это может принести инвестиции, международные гарантии и снизить напряженность в регионе. С другой — наоборот усилить напряжение в регионе, ввиду позиций России и Ирана, которые могут воспринять подобный шаг как прямую угрозу своим интересам.