Соглашение о взаимной обороне между Саудовской Аравией, Турцией и Пакистаном является важным элементом формирующейся на Ближнем Востоке новой архитектуры безопасности и может изменить расчёты региональных государств. Такое мнение высказал арабист Айк Кочарян.
По его словам, в последние годы в регионе формируются различные оси сотрудничества, и Мекканское соглашение следует рассматривать именно в контексте этого более широкого процесса.
Формируются новые оси сотрудничества
Кочарян отметил, что в регионе уже можно выделить несколько таких направлений. Одно из них формируют государства — участники нынешнего соглашения, другое складывается по линии Индия–ОАЭ–Израиль–Греция–Кипр.
По его словам, примерно за десять дней до подписания соглашения между Саудовской Аравией, Турцией и Пакистаном стало известно, что и в рамках второй оси был подписан определённый документ.
«Эти оси формируются в результате новой ситуации, сложившейся в регионе», — отметил арабист.
По оценке Кочаряна, важными факторами новой ситуации являются неурегулированные противоречия между США и Ираном, продолжающийся военный процесс, информация о переговорах вокруг которого часто противоречива, а также действия Израиля в регионе.
Всё это, по его словам, делает поиск новых систем безопасности всё более актуальным.
Главное положение соглашения
По словам Кочаряна, полный текст Мекканского соглашения пока не опубликован, поэтому о его содержании можно говорить лишь на основании ограниченной информации.
Известно, что министр иностранных дел Турции Хакан Фидан охарактеризовал его как механизм, близкий по логике к статье 5 Североатлантического договора. То есть нападение на одну из сторон может повлечь обязательство других участников оказать ей поддержку.
Однако, по словам арабиста, здесь возникает важный вопрос. Определённые договорённости о взаимопомощи между Саудовской Аравией и Пакистаном существовали и раньше, однако они не были задействованы в ситуациях, когда удары наносил Иран или когда действия предпринимали хуситы.
Кочарян отметил, что применительно к действиям Ирана необходимо учитывать позицию Тегерана, согласно которой он не рассматривает государства, принимающие американское военное присутствие, как самостоятельные цели, а ведёт борьбу именно против американской военной инфраструктуры.
С другой стороны, хуситы и другие действующие в регионе группировки не являются государственными структурами. Подобный оборонительный пакт, по сути, предполагает механизм действий в случае нападения одного государства на другое.
Главная цель — сдерживание Израиля
По оценке Кочаряна, первоочередная цель соглашения заключается в консолидации позиций стран-партнёров на случай возможных действий против Израиля.
«Все прекрасно понимают, что первоочередная цель этого пакта — Израиль», — отметил он.
Вместе с тем арабист подчеркнул, что на данном этапе речь идёт прежде всего о механизме сдерживания, а для его практического задействования должен совпасть целый ряд условий.
Если в регионе начнётся новый этап действий, направленных против Израиля, по мнению Кочаряна, можно будет увидеть более выраженную консолидацию участников пакта. Однако сейчас такой ситуации нет.
Он характеризует соглашение как сдерживающий, а не агрессивный или наступательный пакт, формирующий границы новой архитектуры безопасности.
Могут ли присоединиться другие страны
По словам арабиста, возможность присоединения других государств в будущем будет зависеть от развития региональной ситуации.
Он напомнил, что основы подобного сотрудничества формировались на протяжении последних двух лет. Существовали предварительные или прототипные договорённости, процессы создания различных союзов и совместные военные учения.
Кочарян отметил, что ранее в этом процессе рассматривалось и участие Египта, однако в нынешнем соглашении страны нет.
В то же время из заявления министра иностранных дел Турции следует, что при выполнении определённых технических условий Египет впоследствии может присоединиться.
Однако для окончательной оценки, подчеркнул Кочарян, необходимо ознакомиться с полным текстом соглашения.
От военного сотрудничества к экономическим связям
По оценке Кочаряна, экономическую и военную составляющие соглашения трудно полностью отделить друг от друга.
Он отметил, что Турция в последние годы экспортирует значительные объёмы продукции военного назначения, в том числе в Пакистан и Саудовскую Аравию.
Следовательно, углубление военного сотрудничества может предполагать и дополнительные инвестиции, а также расширение экономического взаимодействия в оборонной промышленности.
По его словам, Саудовская Аравия может быть заинтересована в подобных инвестициях, особенно если параллельно были подписаны и другие документы, содержание которых пока не раскрыто.
«Формируется новое пространство сотрудничества, которое меняет возможные расчёты на Ближнем Востоке», — подчеркнул арабист.