Скоро Армению с официальным визитом посетит вице-президент США Джей Ди Вэнс. По предварительной информации, в рамках визита планируется создание компании, связанной с проектом TRIPP, а также подписание соглашений и контрактов в сферах энергетики и искусственного интеллекта. Как можно оценить этот визит, какое значение он имеет, с какими целями проводится и в каком общем политическом и региональном контексте он проходит? Свое мнение об этом высказывает политический аналитик Борис Навасардян.
По его словам, визит вице-президента Вэнса в Армению имеет не только практическое, но и подчеркнуто символическое значение. Как отметил аналитик, американский чиновник подобного уровня еще не посещал Армению. Визит Вэнса, по его мнению, свидетельствует о том, что США придают большое значение сотрудничеству со страной.
Практическая повестка и возможные «сюрпризы»
По словам Навасардяна, основная повестка визита известна: она включает развитие искусственного интеллекта, создание дата-центров, инвестиции в энергетический сектор, а также процесс разблокирования коммуникаций. Эти направления свидетельствуют о том, что речь идет не только о политическом жесте, но и о долгосрочных интересах и конкретных планах сотрудничества.
В то же время Навасардян не исключает, что визиты такого высокого уровня обычно сопровождаются и неожиданными решениями. По его оценке, эти возможные «сюрпризы» могут быть позитивными и расширить рамки армяно-американского сотрудничества. Аналитик также отмечает, что нынешнее руководство США сторонник мира, и в этом контексте не исключено, что визит Вэнса может иметь и внутриполитическую подоплеку для Армении, способствуя смягчению напряженности между правительством и церковью.
Роль США в армяно-азербайджанском процессе
Говоря о значении TRIPP, Навасардян отметил, что сформированные как в Армении, так и в Азербайджане стереотипы и жесткое мышление долгие году препятствовали осознанию взаимных интересов и достижению компромиссов между сторонами. Даже когда отдельные политические и экспертные круги понимали возможную выгоду сотрудничества между двумя странами, существующие психологические и политические ограничения было трудно преодолеть.
Аналитик напоминает, что как до 44-дневной войны, так и после нее сохранялся глубокий дефицит доверия между сторонами, что фактически тормозило процесс урегулирования конфликта. В этой ситуации был необходимым внешний фактор, который мог бы вывести стороны на площадку, где прежние ограничения больше не действовали. По словам Навасардяна, таким фактором стала инициатива США по TRIPP и личное стремление Дональда Трампа быстро и решительно решать вопросы.
Хотя деятельность США в разных регионах мира может вызывать разные оценки, Навасардян уверен, что в данном случае роль Вашингтона для Армении была позитивной и важной. Без этого вмешательства, по его мнению, велика была вероятность того, что регион еще долго бы оставался в режиме конфронтации.
Фактор Ирана и разблокирование коммуникаций
Аналитик также прокомментировал озвучиваемые оппозиционными политическими кругами опасения, что активность США на территории Армении может рассматриваться как угроза для Ирана. По его мнению, эти утверждения преувеличены, особенно учитывая что участок армяно-иранской границы ограничивается всего 43 километрами.
По его словам, формирующееся американо-армянское экономическое и инфраструктурное сотрудничество в основном направлено на развитие коммуникаций и решение экономических проблем и не несет реальных угроз безопасности Ирана. Напротив, разблокирование коммуникаций может создать новые возможности для вовлечения различных партнеров Армении в региональные проекты.
Навасардян отмечает, что помимо армяно-иранской пограничной зоны, существуют и другие нерешенные инфраструктурные вопросы — восстановление железной дороги через Нахиджеван, развитие северных коммуникаций Армении, которые ждут инвестиций и эксплуатации. По его мнению, если партнеры готовы инвестировать и поддерживать развитие коммуникаций, Ереван будет готов к сотрудничеству.