Решение Конституционного суда Армении отклонить жалобу оппозиции на итоги парламентских выборов не стало неожиданностью. Такое мнение высказал политтехнолог Армен Бадалян, заявив, что за последние десятилетия Конституционный суд ни разу не отменял результаты выборов, несмотря на многочисленные обращения оппозиционных сил.
Эксперт напомнил, что практика работы Конституционного суда на протяжении последних 30–35 лет свидетельствует о сложившейся закономерности. «Конституционный суд всегда принимал решения в пользу действующей власти. Ни одни выборы не были признаны недействительными», — отметил Бадалян.
Он напомнил, что единственным исключением стали президентские выборы 2003 года, когда суд не отменил результаты голосования, но указал на существующие сомнения в их законности и рекомендовал провести через год референдум о доверии президенту.
Однако, по словам политтехнолога, это решение так и не было реализовано. Когда в апреле следующего года граждане вышли на проспект Баграмяна с требованием исполнить постановление Конституционного суда, акция была разогнана полицией.
Версия о причинах недопуска партии в парламент
Комментируя распределение мандатов, Бадалян высказал мнение, что одной из задач властей было не допустить прохождения партии «Процветающая Армения» в Национальное собрание.
По его версии, если бы политическая сила получила парламентское представительство, правящей партии пришлось бы искать с ней компромисс для формирования квалифицированного большинства.
Эксперт пояснил, что в этом случае коалиция могла бы получить необходимые три пятых голосов, позволяющие назначать генерального прокурора и утверждать руководителей ряда судебных органов.
По мнению Бадаляна, наличие подобных рычагов у оппозиции ограничило бы возможности правительства самостоятельно принимать кадровые решения.
Первый этап политического противостояния завершен
Политтехнолог также предложил собственую интерпретацию внешнеполитического измерения армянских выборов.
По его мнению, решение Конституционного суда означает завершение первого этапа противостояния между Россией и Западом вокруг внутриполитических процессов в Армении.
Бадалян считает, что Москва не смогла добиться смены власти посредством выборов, тогда как прозападный курс действующего руководства сохранился.
«Первый этап завершился победой Запада и поражением России», — заявил эксперт. При этом он подчеркнул, что это не означает завершения всего политического процесса.
Россия могла перейти к «плану Б»
По оценке Бадаляна, после выборов Москва не отказалась от попыток усилить давление на Армению.
В качестве аргумента он привел продолжающиеся ограничения в торгово-экономической сфере, которые начали вводиться еще до выборов и сохраняются по сей день. В частности, эксперт упомянул ограничения, затронувшие поставки отдельных видов армянской продукции на российский рынок уже после выборовов.
Политтехнолог предположил, что Россия могла перейти к реализации альтернативного сценария воздействия.По его версии, если политические цели не удалось достичь через выборы, следующим этапом может стать постепенное экономическое давление.
«Сейчас, судя по происходящему, реализуется политика постепенного экономического истощения Армении. Одним из ее проявлений являются продолжающиеся торговые ограничения», — считает Бадалян.