В своём выступлении перед Европарламентом в Страсбурге премьер-министр Армении Никол Пашинян говорил о перспективах интеграции с Европейским союзом. При этом он затронул и один из региональных факторов, который, по его словам, частично мешает этому процессу. Речь шла о отношениях между Грузией и ЕС, которые, по мнению политического комментатора Акопа Бадаляна, были упомянуты Пашиняном не случайно.
Фактор Грузии как политический «провайдер»
По оценке Бадаляна, в последнее время Грузия в определённой степени стала «провайдером» армяно-азербайджанского процесса. Она способствует формированию его политического и пропагандистского эффекта для властей Армении. В качестве примера он приводит вопрос транзита азербайджанского бензина. Грузия объявила, что установила символическую плату за его транзит в Армению.
По словам комментатора, это вызывает вопросы: почему именно для азербайджанского бензина устанавливаются такие льготные условия, тогда как для топлива из других направлений подобного подхода нет. По его мнению, здесь заметна роль Грузии. Не исключено, что Тбилиси рассчитывает на взаимную поддержку уже на европейских площадках.
Грузинское направление как «алиби»
По мнению Бадаляна, акцент на грузинской теме имеет для Пашиняна и другое значение. Он может служить своеобразным «алиби» в отношениях с Евросоюзом. Несмотря на взаимные заявления о развитии сотрудничества, между сторонами по-прежнему сохраняются недоверие и сомнения.
Бадалян отмечает, что в этих условиях Европейский союз занимает более сильные позиции по отношению к Армении. По его словам, Пашинян пытается использовать сложности в отношениях между Грузией и ЕС как аргумент в диалоге с европейцами. Если Брюссель ожидает большего прогресса от Еревана, то он должен учитывать и собственные проблемы в отношениях с Тбилиси, которые, в конечном счёте, влияют на возможности региональной интеграции.
Тезис о вступлении Армении в ЕС — «фейк»
Комментируя оценки о том, что Пашинян использовал эту тему для внутренней аудитории, чтобы объяснить отсутствие заявления о начале процесса вступления в ЕС, Бадалян отметил, что не считает тему европейской интеграции серьёзной электоральной проблемой для премьер-министра. Хотя существуют группы, ожидавшие, что в Страсбурге будет объявлено о запуске процесса вступления в ЕС, по его мнению, эти ожидания не создают серьёзных политических рисков для власти.
Более того, он утверждает, что даже среди тех, кто придерживается подобных ожиданий, многие понимают: на данный момент процесс вступления Армении в Евросоюз носит в значительной степени «фейковый» характер по ряду политических причин.
Для ЕС Южный Кавказ — проблемный анклав
По мнению Бадаляна, сам Европейский союз также не проявляет большого интереса к появлению нового члена в Южном Кавказе. По его словам, регион рассматривается Брюсселем в «анклавной» логике, что ограничивает его стратегическую ценность.
«Для Евросоюза наличие страны-члена из Южного Кавказа — будь то отдельное государство или регион в целом — не выглядит особенно целесообразным. Регион находится в своеобразном “анклавном” положении. Если учитывать и фактор Турции, можно сказать, что Южный Кавказ реально сможет говорить о членстве в ЕС только тогда, когда этот вопрос будет решён и для Турции. То есть когда Турция станет членом ЕС. В противном случае какой смысл для Европы иметь подобный “анклав”, принимая на себя больше ответственности, но не имея сопоставимых возможностей и выгод», — заключил он.