Судебные процессы, которые уже около года продолжаются в Баку, не соответствуют ни одному стандарту справедливого судебного разбирательства и по своей сути являются инструментом политической расправы. Об этом заявила представитель интересов армянских пленных в Европейском суде по правам человека Сирануш Саакян.
По её словам, судебные процессы, начавшиеся в Баку ещё год назад и касающиеся приписываемых армянам деяний, официально стартовали 17 января 2025 года. При этом власти Азербайджана заранее представили их как «исторический» процесс, сравнивая во внутреннем публичном дискурсе даже с Нюрнбергским трибуналом.
Разделение дел без правовых оснований
Саакян напоминает, что ещё 16 января Рубен Варданян выступил с заявлением, указав, что судебные процессы являются фарсом, признательные показания не давались, а протоколы, подписанные на стадии предварительного следствия, являются сфальсифицированными. По её словам, адвокаты и переводчики подписывали эти документы под принуждением.
Эксперт подчёркивает, что особо проблематичным является искусственное разделение дел. На стадии предварительного следствия существовало одно единое дело с теми же фактами и доказательствами. Однако впоследствии было принято решение выделить дело Рубена Варданяна в отдельное производство.
В результате сформировались два параллельных процесса: один — с одним обвиняемым, второй — с 15 обвиняемыми, среди которых семь военно-политических руководителей Арцаха и восемь пленных, захваченных во время нападения в сентябре 2023 года.
«С правовой точки зрения для разделения дела не существует никаких оснований. Мы имеем дело не с юридическим, а с персонализированным политическим решением», — подчёркивает Саакян.
«Открытые» суды с закрытой реальностью
По словам Саакян, несмотря на имитацию открытых судебных процессов, на деле они были закрыты для независимых журналистов, международных наблюдателей, экспертов и представителей гражданского общества. Освещение судебных заседаний осуществлялось исключительно через государственное информационное агентство Азербайджана, что привело к распространению односторонней информации.
В тех редких случаях, когда удавалось получить альтернативные сведения, фиксировались серьёзные искажения и неполное представление фактов. Все обращения с просьбой допустить наблюдателей на судебные заседания либо отклонялись, либо игнорировались, что также являлось нарушением прав.
За почти год проведения более 150 судебных заседаний, по словам Саакян, не были представлены конкретные доказательства, подтверждающие выдвинутые обвинения. В процессе преобладало воспроизведение политических тезисов, а основной целью судебных разбирательств стало делегитимирование политического субъекта Арцаха и демонстративное наказание армян, действовавших в его интересах.
Заключительная стадия процессов и запрашиваемые наказания
Саакян отмечает, что уже в ноябре судебные процессы перешли в заключительную фазу, в рамках которой были озвучены и запрашиваемые меры наказания. Для большинства представителей военно-политического руководства Арцаха запрошено пожизненное лишение свободы. Лишь в двух случаях, ввиду достижения обвиняемыми 65-летнего возраста, были запрошены сроки в 20 лет лишения свободы.
В деле Рубена Варданяна, по словам Саакян, важное развитие произошло в октябре, когда он отказался от услуг частного адвоката. Причиной стала фактическая невозможность организации полноценной защиты.
Суду было представлено более 400 томов дела, объём которых превышает 100 тысяч страниц. Эти материалы использовались как в деле Рубена Варданяна, так и в процессе с 15 обвиняемыми. Однако они не были переведены на языки, доступные армянским подсудимым, и возможность их полноценного изучения предоставлена не была.
Более того, значительная часть материалов была засекречена, что создало дополнительные ограничения. «Ожидалось, что, не имея доступа к обвинительному заключению и материалам дела, армяне должны будут организовать формальную защиту», — подчёркивает Саакян.
Все ходатайства, направленные на обеспечение реального права на защиту, были отклонены, что привело к нарушению принципа равенства сторон и «равенства оружий».
Затягивание процесса и блокирование последнего слова
Саакян отмечает, что до октября существовала возможность получать относительно многогранную информацию о ходе процессов. Однако после ухода частного адвоката единственным источником информации стали официальные азербайджанские СМИ.
26 декабря состоялось последнее заседание по делу 15 обвиняемых, после чего суд удалился в совещательную комнату. Вынесение приговора ожидается в ближайшее время.
По делу Рубена Варданяна, напротив, наблюдаются очевидные признаки затягивания процесса. Заседание, назначенное на 27 декабря, в ходе которого он должен был выступить с последним словом, сначала было отложено по причине проблем со здоровьем у государственного адвоката, а затем — под предлогом нахождения суда в совещательной комнате.
«Если бы это было реальным основанием, то по той же причине должно было быть отложено и предыдущее заседание», — подчёркивает Саакян, отмечая, что данные обстоятельства позволяют говорить о целенаправленном затягивании процесса.
Проблема подсудности военных судов
Саакян считает серьёзным нарушением тот факт, что все дела рассматривались военными трибуналами, включая дело Рубена Варданяна, где обвиняемым является гражданское лицо.
По её словам, юрисдикция военных судов предполагает, что обвиняемый должен являться военизированным субъектом. Примечательно, что на первоначальном этапе ходатайства о мере пресечения рассматривались гражданскими судами, и лишь позднее было принято решение передать дела в военные трибуналы.
«Мы расцениваем это как проявление политического заказа», — подчёркивает правозащитник.
Наличие религиозного фактора
Саакян не исключает и наличие религиозного фактора в судебных процессах. Речь идёт о суде над христианами-армянами, что, по её словам, находит отражение в ряде эпизодов.
Хотя передача некоторых книг армянским заключённым разрешена, передача Библии запрещается без каких-либо обоснований. Также запрещены религиозные символы, а в публичных отчётах зафиксированы случаи их удаления или уничтожения.
По оценке Саакян, фактор христианской принадлежности также может играть роль в происходящем.