Итоги армяно-азербайджанского саммита 8 августа в Вашингтоне не перестают оставаться ключевой темой политических обсуждений в Армении. Некоторые считают саммит успехом и спешат объявить об установлении окончательного мира в регионе. Другие – напротив, уверены: саммит стал лишь очередным этапом непрекращающихся уступок армянской стороны. Политолог Сергей Мелконян уверен: саммит продемонстрировал существенные различия в достигнутых результатах для обеих сторон и создал новую конфигурацию влияния на Южном Кавказе.
По его словам, основным декларируемым достижением этой встречи стало парафирование мирного соглашения и перспективы открытия турецкой границы. Оба достижения кажутся эксперту сомнительными: «Парафирование мирного договора предоставляет возможность отложить потенциальную эскалацию конфликта, но не устраняет ее полностью». Более того, учитывая выдвинутое Баку условие внести изменения в Конституцию Армении для подписания мирного соглашения, возможность подписания документа откладывается на неопределенный срок. Что касается открытия границы, то это будет во многом зависеть от степени вовлеченности Турции».
Мелконян отмечает, что для Баку же саммит оказался гораздо более продуктивным. Парафирование соглашения о мире не накладывает на Баку новых обязательств, а лишь создает возможность для улучшения отношений с США. В то же время, Азербайджан сохраняет свободу действовать в рамках существующего modus operandi и в будущем может требовать новые уступки, в том числе по вопросам анклавов.
Баку достиг согласия Еревана обратиться к странам ОБСЕ по вопросу роспуска Минской группы ОБСЕ. Сам по себе этот шаг не предполагает роспуска МГ, поскольку для этого необходимо согласие остальных стран, однако этот шаг продемонстрировал тенденцию — Ереван в очередной раз готов отойти от своей первоначальной позиции, ведь ранее армянская сторона уверяла, что подпишет документ только лишь после подписания мирного соглашения.
Еще одним результатом для Баку стала отмена 907-й поправки к «Акту поддержки свободы» США, что открывает Азербайджану новые возможности в военно-техническом сотрудничестве с Вашингтоном.
По словам Мелконяна: «Для России складывается новая ситуация на Южном Кавказе: формируется статус-кво без прямого участия Москвы и без учета всех ее интересов. При этом говорить о полном уходе России из региона преждевременно — возможности для участия в будущей конфигурации сохраняются. Однако Россия теряет монополию на влияние, что требует выработки новых моделей взаимодействия и конкуренции с региональными и внерегиональными акторами».
Иран, как отмечает Мелконян, также оказался отодвинутым от формирования новых контуров региона. «Потенциальное размещение американских компаний вблизи северных границ Армении заставляет Тегеран активнее вовлекаться для снижения рисков и защиты собственных интересов. Турция, напротив, получает очевидное усиление своего влияния, открывая для Анкары перспективу стать ключевым региональным игроком. Возможность реализации этого преимущества во многом будет зависеть от того, как будут внедряться проекты вроде TRIPP и будет ли открытие границы с Арменией фактическим или частичным», — заявил он.
Говоря о последствиях, Мелконян вновь подчеркнул, что Армения фактически пошла на несколько последовательных уступок: «Условия для транспортной дороги в Нахиджеван изменились: если ранее Ереван готов был предоставить дорогу на условиях, аналогичных «Аразскому коридору» через Иран, теперь условия совершенно иные».
Дополнительно, Армении предстоит пересмотреть формат действий наблюдательной миссии ЕС, которая по условиям парафированного договора должна покинуть границу, уверен он. «Вероятно, миссия останется в другой форме. Таким образом, Армения становится наиболее интернационализированной страной региона: на ее территории будут находиться европейские наблюдатели, российские пограничники, российская военная база и американская компания», — заявил он.
Баку же получил условия для транспортной коммуникации с Нахиджеваном, закрепив за собой «беспрепятственный» доступ к своему эксклаву, что создает прямую выгоду уже на данном этапе. Документ о беспрепятственном доступе к Нахичевани дает Баку легитимные основания для открытия дороги в случае изменения региональной или международной обстановки, подчеркнул Мелконян.
Таким образом, говорить о наступлении эпохи мира преждевременно. Пока Азербайджан не выполнит ключевые пункты, такие как возвращение армянских пленных, деоккупация захваченных территорий Армении, восстановление прав изгнанных жителей Карабаха и отказ от экспансионистских проектов вроде «Западного Азербайджана», говорить о серьезных мирных намерениях Баку или приближении устойчивого мира невозможно, уверен эксперт.