Может случиться так, что все вопросы, которые вы задаёте Chat GPT, сохраняются, даже если вы их удаляете или требуете, чтобы искусственный интеллект их стёр. Они могут быть сохранены и при необходимости переданы правоохранительным органам или суду. Об этом заявила бывший министр юстиции Арпине Ованнисян.
NYT против OpenAI
По её словам, подобное решение принял Нью-Йоркский суд в рамках одного дела, которое сегодня является самым громким. Речь идёт о деле NYT против OpenAI. NYT подал в суд, утверждая, что его многочисленные статьи — около 10 тысяч — были использованы OpenAI с нарушением авторских прав.
«Это дело будет иметь очень серьёзное, ключевое значение для сферы искусственного интеллекта и авторского права. Но именно в рамках этого дела суд принял решение, которое в настоящий момент произвело эффект бомбы. Дело в том, что суд указал: OpenAI обязан сохранять пользовательские запросы даже после того, как они были удалены пользователями, поскольку они могут иметь доказательственное значение. Это означает, что в вопросе защиты персональных данных возникнут серьёзные проблемы», — отметила Ованнисян.
Конфиденциальность под вопросом
По её словам, директор компании OpenAI уже заявил о намерении обжаловать это промежуточное решение. Однако если оно останется в силе, последствия будут серьёзными:
«Может возникнуть ситуация, когда Chat GPT будет сохранять все ваши запросы, как это делает, например, Google, даже если вы удаляете историю, или как это делают мобильные операторы, которые хранят данные о ваших звонках и SMS даже после того, как вы их удаляете. В США в пределах своей юрисдикции это решение, несомненно, будет означать, что компания OpenAI обязана будет предоставлять эти данные».
Что касается юрисдикций за пределами США, то, по словам Ованнисян, каждый раз придётся рассматривать вопрос в рамках экстрадиции, юрисдикции и процессуальных норм:
«Но одно очевидно — может сложиться ситуация и в других странах, в том числе в Армении, когда будет принято решение обратиться к OpenAI с требованием предоставить данные в рамках какого-либо дела. Предоставят данные или нет? Уважат это требование или нет? Будет ли достаточно веса у нашего государства или нет? — это вопросы, ответы на которые даст время. А пока — просто будьте осведомлены».
Развитие и доступность AI под ударом
Помимо указанных Ованнисян проблем, дело NYT против OpenAI может иметь и другие долгосрочные и многослойные последствия — как в сфере использования AI, так и в области авторского права и защиты пользовательской конфиденциальности.
Во-первых, если суд решит, что использование материалов NYT без разрешения нарушает авторское право, это может ограничить доступ AI-моделей к опубликованным материалам. AI-компании будут вынуждены фильтровать контент, проверять лицензии или покупать права на использование текстов, изображений и других материалов. Это, в свою очередь, замедлит темпы развития искусственного интеллекта и повысит стоимость подписки на AI, поскольку компаниям придётся увеличивать расходы на обучение своих моделей.
Более того, это дело может иметь международные последствия: созданный в США прецедент может быть использован и в других странах, где также действуют правила защиты авторских прав, — для обоснования аналогичных исков. Компаниям придётся учитывать требования различных юрисдикций, что в итоге усложнит глобальное использование AI.