В Армении в эти дни все ресурсы властей — от судебной системы и прокуратуры до прокремлёвских СМИ — сосредоточены на вопросе: должен ли остаться во главе Армянской Апостольской Церкви её предстоятель, если он нарушил закон о партиях? Об этом заявил историк Вардан Хачатрян.
То есть весь массив властных ресурсов сконцентрирован вокруг проблемы, которая по сути не существует. Суть в том, что традиционный порядок внутри церкви — как система, вырабатывавшаяся веками — не может быть нарушен. Это неизбежно для любой церкви, тем более для такого древнего института, как Армянская Апостольская Церковь. Если Григор Просветитель был женат, а многие наши епископы веками жили в семейных очагах, то сегодня бессмысленно поднимать подобный вопрос и пытаться найти какое-то юридическое или каноническое обоснование — будь то в церковных уставах или в судебных трудах Мхитара Гоша. Подобного положения просто не существует, — утверждает историк. По его словам, оспариваемые положения касаются не целибата, а брака.
Сегодня, продолжает Хачатрян, мы на самом деле стоим перед гораздо более глубокой угрозой — движемся к системному кризису, процессу, который уже приобретает почти необратимый характер.
Проблема не только в политической или управленческой плоскости; мы затрагиваем сакральное ядро общества — духовные и идентификационные основы, которые на протяжении веков сопровождали исторический путь армянского народа, передавались из поколения в поколение и пришли до наших дней. Это архетипическое основание нашей национальной идентичности, нарушение которого не только недопустимо, но по сути антигосударственно, — сказал он.
Когда пытаются поколебать это сакральное основание, следует понимать, что любое такое действие неизбежно вызовет резкую общественную реакцию, уверяет он. Проще говоря: если мы ударим по этому сакральному сердцу камнем пращи, ожидайте ответ от общественных масс в виде «атомной бомбы». Необходимо чётко понять, какой путь вернёт наш народ с края пропасти, а какой, наоборот, приведёт к гибели, — сказал он.
Самое тревожное, продолжил историк, заключается в том, что этот процесс, похоже, намеренно ускоряется, и не видно тех «тормозов», которые должны были бы предотвратить столь опасный ход. Эта тенденция может иметь глубинные и долгосрочные последствия как для национальной идентичности, так и для государственной стабильности, отметил он.