С 1 апреля по 1 сентября существенных изменений в содержании армяно-российского диалога не произошло. По оценке политолога Сурена Суренянца, последняя встреча Никола Пашиняна и Владимира Путина не привела к сближению позиций сторон ни по одному принципиальному вопросу.
«Мы увидели, по сути, ту же риторику, тот же дискурс, в котором не было зафиксировано сближения позиций ни по одному принципиальному вопросу», — сказал Суренянц.
ЕС и ЕАЭС: позиции сторон по-прежнему противоречат друг другу
По словам политолога, особенно в вопросе отношений Армении с ЕС и ЕАЭС уже сформировалось не только политическое, но и институциональное противоречие.
По оценке Суренянца, Никол Пашинян пытается выиграть время: с одной стороны, заявляя о европейском направлении Армении, а с другой — продолжая пользоваться экономическими возможностями членства в ЕАЭС.
В то же время, по его словам, Владимир Путин ожидает, что Армения как можно скорее проведет референдум относительно своей европейской ориентации.
По убеждению политолога, приглашение Пашиняна в Москву можно рассматривать как тактический успех, однако с точки зрения решения стратегических вопросов для Армении это ничего не изменит.
По оценке Суренянца, приглашение в Москву позволило Пашиняну нейтрализовать утверждения армянской оппозиции о том, что российское руководство его не принимает.
Однако, по словам политолога, на уровне страны это не является результатом стратегического значения.
Самое опасное — союзническая модель больше не работает
По словам Суренянца, стороны, скорее всего, продолжат нынешний политический курс, каждая исходя из собственных позиций.
По его оценке, главная проблема заключается не в нерешенности отдельных вопросов переговоров, а в том, что прежняя союзническая модель армяно-российских отношений больше не работает.
По его словам, теперь главный вопрос заключается в том, по какому пути пойдет трансформация этих отношений.
Один из вариантов — институциональный демонтаж союзнических отношений, который может сопровождаться жесткой реакцией России.
Другой вариант заключается в том, что стороны попытаются переформатировать прежние отношения в более узких рамках.
102-я военная база как инструмент российского влияния
По оценке Суренянца, поднятый Путиным вопрос о 102-й военной базе является одним из важных сигналов такого переформатирования отношений.
Президент России фактически показал, что будущее военной базы может стать отдельным предметом переговоров: если Армения захочет, Россия может ее вывести, а если не захочет — присутствие продолжится.
По мнению политолога, этим заявлением Россия одновременно преследует две цели.
С одной стороны, ответственность возлагается на власти Армении, с другой — повышается политическая цена возможных шагов Еревана.
«Путин намеренно повысил цену, чтобы ограничить возможности Никола Пашиняна для маневра», — отметил Суренянц.
По его оценке, вопрос военной базы также может стать для России дополнительным рычагом на переговорах.
В случае вывода военной базы — фактор Турции и Азербайджана
Суренянц считает, что вопрос 102-й военной базы не является исключительно проблемой российско-армянских отношений.
Он напрямую связан с ситуацией в сфере безопасности Армении, в частности с отношениями с Турцией и Азербайджаном.
Политолог подчеркивает особенность армяно-турецкой границы: Армения и Турция не имеют отдельного двустороннего соглашения о государственной границе, а нынешняя граница связана с правовой и политической системой, сформированной между бывшим СССР и Турцией.
По этой причине, считает Суренянц, присутствие военной базы — не только военный вопрос.
Оно также связано с тем, какие гарантии имеет Армения со стороны Турции в вопросе признания территориальной целостности Республики Армения и ее границ.