На фоне сообщений о возможной встрече премьер-министра Армении Никола Пашиняна и президента Азербайджана Ильхама Алиева в Вашингтоне создается впечатление, что процессы вокруг урегулирования конфликта на Южном Кавказе входят в фазу ускорения. По информации СМИ, встреча может состояться уже в ближайшие дни, а ее итогом может стать заявление о намерении заключить мирное соглашение.
Состоится ли встреча?
Несмотря на отсутствие официального подтверждения со стороны Еревана и Баку, вероятность встречи лидеров Армении и Азербайджана в Вашингтоне нельзя сбрасывать со счетов. Разговоры о возможной встречи в США стали распространяться в Армении практически спустя неделю после встречи в Абу Даби. Кроме того, характер утечки — вкупе с тем, что она по сути не была опровергнута правительством Армении — указывает, по меньшей мере, на обсуждение такого сценария на высоком уровне. Более того, американская сторона уже несколько недель системно формирует позитивный информационный фон: ранее Дональд Трамп заявлял о «чуде», сотворенном США в регионе, а теперь сенатор-республиканец Стив Дейнс открыто говорит о том, что стороны стоят на «пороге заключения исторического соглашения» и подает Трампа как главного архитектора этого достижения. Добавляет веса гипотезе и синхронная активность региональных игроков: сразу после утечки в СМИ состоялся телефонный разговор глав МИД Турции и Азербайджана, что выглядит как координация позиций перед возможным событием. Таким образом, с учетом сложившегося фона, вероятность встречи в Вашингтоне представляется высокой. По крайней мере, как политический сигнал, она уже начала играть свою роль.
Почему спешит Вашингтон?
При всей кажущейся интриге вокруг возможной встречи в Вашингтоне, заявления американской стороны по сути не подкреплены реальными дипломатическими подвижками. Напротив, после того как Армения и Азербайджан официально заявили о согласовании всех пунктов мирного договора, Баку начал выдвигать новые предусловия — и тем самым фактически затормозил процесс. Позиции сторон остаются прежними, никаких содержательных шагов навстречу за последние недели предпринято не было. На этом фоне заявления о «чуде» или о «пороге исторического соглашения» выглядят скорее как политический пиар, чем отражение дипломатической реальности. Возникает закономерный вопрос: зачем Трампу столь настойчиво продвигать идею прорыва на Южном Кавказе, когда объективных оснований для него пока нет?
Ответ может крыться в более широком геополитическом контексте, прежде всего — в стратегии США по сдерживанию Ирана. Южный Кавказ, особенно в условиях изменяющегося статуса Армении, становится важной площадкой для переформатирования регионального влияния. При действующей власти Армения все активнее дистанцируется от России и безуспешно ищет опору в Западе, но это желание Армении может быть использовано США для реализации собственных планов.
Активность США в вопросе нормализации отношений Еревана и Баку в реальности может создать предпосылки для более активного американского присутствия в регионе — будь то в форме военного сотрудничества, разведывательной активности или инфраструктурных проектов. США может быть выгодно превратить Южный Кавказ в зону политического контроля или хотя бы влияния, откуда будет проще оказывать давление на Иран, наблюдать за его связями с Россией и Китаем, а также блокировать развитие иранских логистических инициатив, включая международный транспортный коридор «Север–Юг».
Застолбить регион и втянуть Баку
Таким образом, активность Вашингтона, и особенно Трампа, может быть вызвана не столько стремлением к реальному миру между Ереваном и Баку, сколько желанием быстро застолбить за собой регион в рамках собственной геополитической стратегии. Армения и Азербайджан в этом случае — лишь элементы более крупной игры, в которой главное — не устойчивый мир, а удобная геополитическая конструкция для следующего этапа конфронтации.
В пользу этой версии говорит и другой факт: США обсуждают возможное присоединение Азербайджана к так называемым «Соглашениям Авраама», по данным диписточников Reuters, соглашение может быть достигнуто в течение нескольких недель. Трамп рассматривает мирное соглашение между Арменией и Азербайджаном как предварительное условие для вовлечения Баку в этот формат. Иными словами, предполагаемая «вашингтонская встреча» может иметь целью не столько достижение прочного мира, сколько расчистку дипломатического пространства для более масштабной антииранской конфигурации, в которую США хотят встроить и Азербайджан, и весь регион. Повышенная нервозность Ирана, двусторонние претензии Баку и Тегерана свидетельствуют о том, что в ИРИ прекрасно осознают опасность начатых Вашингтоном проектов.
Вовлечение Азербайджана в антииранскую конфигурацию требует от Вашингтона встречных шагов, которые будут соответствовать интересам Баку. И здесь возникает крайне чувствительный для Армении вопрос — возможность уступок по теме так называемого «Зангезурского коридора», который Азербайджан на протяжении последних лет пытается навязать как сухопутный коридор, выходящий из-под суверенного контроля Армении.
Интересы Армении могут стать разменной монетой
Если Баку будет втянут в конфронтацию с Ираном, иранский маршрут становится неприемлемым. А значит, Азербайджану должно быть предложено альтернативное решение — стратегически безопасный и полностью контролируемый сухопутный выход к Нахиджевану в обход Ирана. Единственным реальным вариантом становится маршрут через юг Армении.
С учётом этого, становится понятным, почему Трамп и его команда столь активно продвигают тему «мирного соглашения» или «американского сценария разблокирования». Для США, озабоченных созданием антииранского санитарного коридора от Средиземного до Каспийского моря, вопрос армянского суверенитета в Сюнике может оказаться второстепенным — особенно если на кону стоят стратегические договоренности с Азербайджаном, Турцией, Израилем и рядом стран Залива.
Проще говоря, интересы Армении будут восприниматься как «расходный материал» в более масштабной геополитической игре. Это не новая логика для мировой политики, и уж точно не исключение в подходах администрации Трампа. Более того, Армения, которая в последние годы не закрепила четкие гарантии своей позиции ни на Западе, ни в других центрах силы, может оказаться именно той слабой стороной, за счет которой будет куплен лояльный союзник в лице Баку.