Возникшую в последнее время проблему публикации видеозаписей задержаний оппозиционеров, бывших должностных лиц и их близких необходимо рассматривать не только с точки зрения действий правоохранительных органов, но и в контексте защиты фундаментальных прав человека и общей практики системы правосудия. Об этом заявил координатор программ гюмрийского журналистского клуба «Аспарез» Левон Барсегян.
Проблема не в видеозаписи задержания, а в её публикации
По словам Барсегяна, сама по себе видеозапись процесса задержания правоохранительными органами не является проблемой.
Напротив, фиксация подобных действий необходима для того, чтобы впоследствии можно было установить, применялась ли к человеку сила, были ли ему причинены травмы или допущены другие нарушения.
«Вопрос не в технике или технологии задержания. Насколько можно понять по этим видеозаписям, правоохранители действуют в рамках своих полномочий. Вопрос заключается в публикации этих видеоматериалов», — сказал он.
По словам Барсегяна, публикация подобных материалов правоохранительными органами, особенно если видеозаписи имеют унизительный характер, не является новым явлением.
Однако государство, по его мнению, обязано руководствоваться не политическими симпатиями или антипатиями части общества, а принципом защиты фундаментальных прав человека.
Он также напомнил о презумпции невиновности, подчеркнув, что вина обвиняемого может быть установлена только вступившим в законную силу судебным решением.
«Виновен человек или нет, станет известно после окончательного вступившего в силу решения суда. До этого люди невиновны. Это и называется презумпцией невиновности», — отметил Барсегян.
Публикация персональных данных недопустима
По оценке Барсегяна, ещё более проблематичной является публикация не только видеозаписи задержания, но и персональных данных обвиняемого.
По его словам, даже если впоследствии суд установит виновность человека в приписываемом ему преступлении, это не означает, что публикации подлежат сведения о членах его семьи, религиозной принадлежности или личной жизни.
«Что получает дело от публикации персональных данных? Сведений о членах семьи, религиозной организации и так далее? Это совершенно неприемлемо, предосудительно и недопустимо», — сказал он, имея в виду публикацию уполномоченного органа о задержании Аргама Абраамяна.
Барсегян считает, что подобная практика может продолжаться до тех пор, пока первое лицо государства публично не потребует прекратить такие публикации и соблюдать фундаментальные права человека независимо от его статуса.
Он также считает необходимым проведение обсуждений между правозащитными организациями и государственными органами, чтобы урегулировать подобную практику правоохранительной системы.
«Это избирательное правосудие»
Однако основная обеспокоенность Барсегяна носит более широкий характер. По его словам, за последние годы в Армении накопилось множество свидетельств избирательного правосудия.
«Это не новость, и я далеко не впервые говорю, что на протяжении последних лет мы получаем многочисленные доказательства и свидетельства избирательного правосудия», — отметил он.
По словам Барсегяна, общество не может понять, применяются ли одинаковые стандарты ко всем подозреваемым и обвиняемым в сопоставимых преступлениях или действия правоохранительных органов зависят от политической позиции человека.
«Общество не может понять, является ли это общим стандартом для всех — всех подозреваемых и всех обвиняемых в аналогичных преступлениях — или нет. Есть ли корреляция между принадлежностью к оппозиции или власти и подобными обвинениями и задержаниями? Для меня очевидно, что это избирательное правосудие», — сказал он.
Пример Роберта Кочаряна
В качестве примера своего утверждения об избирательном правосудии Барсегян указал на обстоятельства выдвижения второго президента Армении Роберта Кочаряна на президентских выборах.
По его словам, в 1998 и 2003 годах Кочарян выдвигался кандидатом в президенты, представив Центральной избирательной комиссии ложную справку, однако правоохранительные органы не инициировали по этому обстоятельству уголовного производства.
Барсегян задаётся вопросом, почему в подобных случаях не начинается правовая процедура, даже если впоследствии дело может быть прекращено в связи с истечением срока давности.
«Почему, например, правоохранительная система Республики Армения — будь то Антикоррупционный комитет или другой орган — не инициирует такое уголовное дело? Сначала обвинение, а затем пусть решают, прекращать ли его по сроку давности, применять ли меру пресечения и так далее», — отметил он.
По его оценке, вопрос заключается не только в необходимости уголовного преследования конкретного человека, а в том, применяются ли одинаковые правовые стандарты ко всем.
«Немного правосудия не бывает»
По словам Барсегяна, если в одном случае правоохранительная система видит основания для задержания и заключения человека под стражу, а в других сопоставимых случаях никак не реагирует, у общества возникают обоснованные сомнения в беспристрастности правосудия.
«В одном случае человек остаётся неприкосновенным, а в другом решили, что основания есть, задержали и доставили», — сказал он.
Барсегян считает, что система правосудия не может функционировать лишь частично.
«Вот это выборочное, случайное или избирательное правосудие, неполное правосудие, если говорить простыми словами. Немного правосудия не бывает. Правосудие либо есть, либо его нет. Во всех остальных случаях мы имеем избирательное, случайное или зависящее от удачи правосудие», — заключил Левон Барсегян.