В последнее время власти Армении активно продвигают проект TRIPP, представляя его как важную составляющую инициативы «Перекрёсток мира». В контексте ускорения реализации проекта премьер-министр публично призвал компанию «Южно-Кавказская железная дорога», управляющую железными дорогами Армении на концессионной основе, а также российскую сторону оперативно восстановить ряд железнодорожных участков. Это позволило бы Армении обеспечить готовность к полноценной разблокировке региональных коммуникаций.
Однако до сих пор никакой реакции со стороны России не последовало. На этом фоне в экспертной среде всё чаще звучат оценки и призывы пересмотреть или даже отозвать концессионный договор, учитывая невыполнение российской стороной взятых на себя обязательств.
Речь идёт примерно о 100 миллионах долларов инвестиций
По оценке политолога Степана Григоряна, несмотря на сложное финансовое положение России и значительные долги компании «Российские железные дороги», в данном случае проблема носит скорее политический, чем экономический характер. По его словам, для восстановления обозначенных премьер-министром участков не требуются миллиардные вложения.
Речь идёт о восстановлении железнодорожных отрезков протяжённостью всего в несколько километров, в том числе участка от Ерасха до границы с Нахичеваном. На армянской стороне инфраструктура разрушена, тогда как на азербайджанской — сохранена.
«Речь идёт примерно о 100 миллионах долларов инвестиций. Для проектов такого масштаба это сравнительно небольшая сумма. Следовательно, вопрос здесь не финансовый, а политический», — подчёркивает Григорян.
Столкновение политических интересов и позиция России
Политолог считает, что, несмотря на звучащую в Армении критику в адрес России за невыполнение обязательств стратегического партнёра, ситуацию необходимо оценивать трезво. Россия, по его словам, является серьёзным государством и не будет реализовывать проекты, которые в её восприятии противоречат собственным интересам.
«Я лично не считаю, что TRIPP противоречит интересам России. Однако в их нынешней политической логике, связанной с сохранением зон влияния, этот проект воспринимается именно так», — отмечает эксперт. В таких условиях российская сторона просто не пойдёт на его реализацию.
Вопрос денонсации концессионного договора
В сложившейся ситуации, по мнению Григоряна, возникает логичный вопрос о дальнейших шагах Армении. Если российская сторона не реагирует на призывы премьер-министра и не выполняет работы жизненно важного значения, правительство должно инициировать процесс денонсации концессионного договора.
«Для нас время имеет критическое значение, а этот вопрос — жизненно важен. В условиях бездействия ЮКЖД Армения обязана начать процедуру выхода из концессии», — заявляет он, подчёркивая, что юридические детали должны прорабатываться специалистами, но политическое решение не следует откладывать.
Суверенные решения как «враждебный шаг»
Григорян соглашается с тем, что прекращение концессионного договора может быть воспринято Россией как враждебный шаг. Однако, по его словам, любые попытки Армении искать альтернативных партнёров в различных сферах традиционно воспринимаются в Москве именно в таком ключе.
«Любая инициатива, направленная на укрепление суверенитета Армении, в определённых кругах рассматривается как нежелательное развитие», — отмечает он.
Григорян подчёркивает, что Россия сегодня не поставляет Армении вооружение. Это, по его словам, не личная оценка, а официальная позиция Москвы. Россия, по его утверждению, достигла договорённостей с Азербайджаном о демилитаризации Армении. Эти договорённости, начиная с 2020 года, имеют легальный, полузакрытый и даже закрытый характер.
В этих условиях Армения пытается искать альтернативные решения в военно-технической сфере. Это естественно, считает эксперт, поскольку любое правительство обязано заботиться о безопасности своих граждан. Однако подобное сотрудничество, по его словам, вызывает ревностную реакцию в определённых российских кругах.
Финансовые условия в вопросе строительства АЭС
«Аналогичная ситуация наблюдается и в энергетике. Когда обсуждается вариант строительства американской атомной станции, реакция звучит не в формате “согласны” или “не согласны”, а в виде вопроса: “почему вы вообще это обсуждаете?”», — отмечает Григорян.
Он указывает, что российская сторона официально заявляет о готовности построить новую АЭС в Армении, однако на практике выдвигает серьёзные финансовые условия и предварительные требования. По имеющимся у него данным, речь идёт о тяжёлых финансовых обязательствах уже на этапах исследований и подготовки.
В результате складывается противоречивая картина: Россия не хочет, чтобы Армения сотрудничала с другими странами, но при этом сама не предлагает реальных решений.
«Они не хотят, чтобы мы работали с другими, но взамен ничего не дают. Это уже серьёзная проблема для Армении», — резюмирует политолог.