Текущий этап армяно-турецких отношений сформирован не на основе равенства, а в логике победителя и проигравшего. Такое мнение высказал бывший министр иностранных дел Армении Ара Айвазян. По его оценке, в этой модели победитель диктует условия, а проигравшая сторона фактически соглашается их принимать.
Айвазян напоминает, что ранее между Ереваном и Анкарой существовали контакты высокого уровня, включая так называемую «футбольную дипломатию». Несмотря на серьезные противоречия и отсутствие дипломатических отношений, этот диалог, по его словам, носил более сбалансированный и достойный характер. В нынешней ситуации, отмечает он, Армения действует с более слабых позиций, оперативно выполняет требования, но прогресса при этом не наблюдается. Более того, список требований Турции и Азербайджана, по его мнению, постоянно расширяется.
Бывший министр также указывает, что, несмотря на официальные заявления о ведении процесса без предварительных условий, на практике такие условия существуют даже в незначительных вопросах. В качестве примера он приводит тему передвижения граждан третьих стран через территорию Армении, подчеркивая, что подобные шаги носят скорее символический, чем стратегический характер. При этом даже по таким вопросам стороны не смогли прийти к соглашению.
По мнению Айвазяна, Армения должна трезво оценивать сложившуюся ситуацию и выстраивать свою политику, исходя из необходимости восстановления нарушенного баланса. Он подчеркивает, что речь не идет о конфронтации, а о создании условий для укрепления позиций страны.
В этом процессе ключевую роль играют внутренние ресурсы. «Безопасность начинается изнутри», — отмечает он, подчеркивая необходимость укрепления политических, институциональных, экономических, военных и технологических основ государства. По его оценке, в настоящее время по всем этим направлениям наблюдается ослабление.
Айвазян также акцентирует внимание на роли диаспоры, подчеркивая, что ее нельзя рассматривать исключительно как источник благотворительности или лоббистский ресурс. По его мнению, диаспора должна стать частью стратегического потенциала страны, усиливая ее позиции на международной арене.
Он затрагивает и вопрос союзов, отмечая, что они должны строиться на совпадении интересов, а не означать возвращение к статусу «клиента». В текущей региональной ситуации, по его мнению, существуют и другие государства, заинтересованные в восстановлении баланса.
В этом контексте он предлагает рассмотреть формирование стратегического треугольника Армения–Иран–Россия с опорой на инфраструктурный проект «Север–Юг». По его оценке, такой подход может стать важным фактором региональной стабильности.