По официальным данным, в январе–октябре 2025 года показатель экономической активности составил 8.1%. На первый взгляд, это высокий и даже впечатляющий результат. Но если анализировать, за счёт чего сформировался рост, становится ясно: структура остаётся уязвимой и несбалансированной. Такое мнение выразил бывший председатель Комитета государственных доходов Давид Ананян.
Рост снова обеспечили строительство и услуги
По словам Ананяна, данные за первые десять месяцев показывают следующее: строительство выросло на 20.6%, услуги (без торговли) — на 10.8%, торговый оборот — на 3.2%. Именно эти три сектора и стали основной движущей силой экономической активности.
Одновременно промышленность снова упала — минус 3.0% по накопленному итогy.
«Это означает, что реальная производственная база продолжает ослабевать», — отметил он.
Октябрьский “подъём” в промышленности создаёт ложное впечатление
Ананян пояснил, что октябрьский рост промышленности — +17.9% к прошлому году — выглядит эффектно только на бумаге. На деле он обеспечен в основном одним подклассом: производством основных металлов. Здесь до сих пор отражаются потоки реэкспорта золота.
По его словам, этот подкласс создаёт иллюзию, будто промышленность растёт. Но во многих других направлениях наблюдаются спад или остановка.
«У нас нет новых производств, нет технологического расширения. Мы видим лишь точечные колебания в уже существующих потоках», — подчеркнул Ананян.
Структура роста не укрепляет экономическую устойчивость
«Когда рост обеспечивают краткосрочные, неэкспортные сферы — строительство, торговля, услуги — а промышленность и экспорт не усиливаются, такой рост нельзя считать устойчивым», — сказал он.
По сути, продолжил экономист, экономика Армении зависит от внешних потоков, имеет высокий уровень импорта, внутреннюю активность, основанную на строительстве, но при этом — не имеет ни производственного каркаса, ни экспорта, который способен конкурировать на внешних рынках, ни долгосрочной экономической защищённости.
Главный вопрос остаётся без ответа
«Правительство представляет показатель роста как успех. Но нужно задать простой, но принципиальный вопрос: может ли такая структура роста укрепить экономическую безопасность Армении и улучшить благосостояние людей в долгосрочной перспективе? Цифры ясно показывают обратное», — заключил Ананян.