Предстоящая встреча лидеров Армении и Азербайджана в Вашингтоне в будет иметь важное значение, как и прошедшая недавно в Абу-Даби, поскольку напрямую встречаются руководители конфликтующих стран, заявил в интервью VECTORS․am польский политолог, кавказовед, доктор наук факультета востоковедения Варшавского университета Конрад Заштовт.
Очередной элемент демонстрации независимого от Москвы статуса
Результатом этой встречи, однако, не будет окончательный мирный договор, а лишь какой-то документ, свидетельствующий о прогрессе в переговорах, возможно — просто общая декларация о доброй воле сторон, считает он. Для президента же США Дональда Трампа, как отмечает политолог, в данном случае важен пиар-аспект.
«С другой стороны, сейчас мирный процесс уже идет в двустороннем формате. Место переговоров — будь то ОАЭ или США — имеет значение, но ни Москва, ни Вашингтон уже не являются и не будут выступать покровителями и «акушерами» мирного соглашения. Если оно и будет достигнуто, это станет заслугой двух кавказских государств. Для Баку, как и для Еревана, вероятно, важно, что встреча состоится в США, так как это очередной элемент демонстрации их независимого от Москвы статуса», — сказал он.
«Южный Кавказ не имеет такого значения для политики Вашингтона, как в прошлые десятилетия…»
Эксперт напомнил, что Соединенные Штаты еще во времена президентства Обамы начали сигнализировать о своем «повороте» в сторону Тихоокеанского региона во внешней политике.
«В настоящее время Южный Кавказ не имеет такого значения для политики Вашингтона, как в прошлые десятилетия. С другой стороны, он по-прежнему играет определенную роль — как близко соседствующий с Россией, которая остается проблемой для США из-за агрессии против Украины, регион, а также как регион, граничащий с Ближним Востоком, что также является нагрузкой для американской политики. Например, Азербайджан, как государство, находящееся в неформальном союзе с Израилем, имеет значение в контексте политики США в отношении Ирана. Армения, в свою очередь, имеет хорошие отношения с Тегераном и значительно более сложные — с Израилем. Тем не менее, она также играет определенную роль в ближневосточной политике», — отметил он.
Не «Соглашения Авраама», а их аналог?
Что касается обсуждений разными экспертами о возможном присоединении Азербайджана к «Соглашениям Авраама», как части стратегии по сдерживанию Ирана, политолог заметил:
«Мне трудно представить, как могли бы Баку или Ереван участвовать в «Соглашениях Авраама», ведь они касались совершенно иной конфликтной области — арабо-израильских отношений. С точки зрения Вашингтона, соглашение между Арменией и Азербайджаном, тем не менее, может быть в определенной степени смоделировано по аналогии с диалогом Израиля и арабских стран времен первого президентства Трампа. Общей чертой был бы фактор участия Америки как посредника, чьи действия привели к миру в регионе».
В Баку не хотят никакого вмешательства в регион ни со стороны России, ни со стороны западных
Говоря о реалистичности идеи передачи управления так называемого «Зангезурского коридора» частной компании эксперт подчеркнул, что «концепция привлечения американской компании, для оказания таможенных услуг в конфликтном регионе уже имеет свой прецедент».
«В первой декаде века, после вступления России в ВТО, аналогичная американская компания должна была выполнять функции таможенной службы на границе между Россией и сепаратистским регионом Грузии — Абхазией. Тогда этот план так и не был реализован. Сейчас нельзя исключать, что он может быть осуществлен», — заявил он.
С другой стороны, заметил Заштовт, против этой концепции будет выступать Иран, не проявляет энтузиазма по поводу этой идеи и Азербайджан. В настоящий момент власти в Баку не хотят никакого вмешательства в регион ни со стороны России, ни со стороны западных стран, так как Азербайджан, находящийся в союзе с Турцией, остается доминирующей силой и способен оказывать давление на Ереван, уверен он.
«Присутствие даже частной американской компании создает определенные возможности влияния для США и ограничивает давление со стороны Баку на армянскую сторону. Пока так называемый Зангезурский коридор остается одной из последних конфликтных тем в отношениях между Баку и Ереваном», — подчеркнул он.
Беседу вела Марина Брутян