Антицерковная кампания, начатая властями, носит предвыборный характер. По словам политолога Ара Погосяна, цель этой кампании — заручиться поддержкой определенной части общества, настроенной отрицательно по отношению к Церкви и священнослужителям, а также нейтрализовать Армянскую Апостольскую Церковь как самостоятельный общественный институт.
«Это путь к утверждению абсолютной власти — диктатуры, — отметил Погосян. — Часто говорят: если бы в Армении действительно была диктатура, вы не смогли бы выражать своё мнение. Но вопрос гораздо тоньше: в чём, например, разница между авторитарным и тоталитарным режимами? В условиях авторитаризма формально сохраняется свобода слова, однако стоит лишь создать реальную угрозу существованию режима — и включается его репрессивный механизм».
В качестве примера политолог привел случай с участником движения «По-нашему» Рубеном Мхитаряном, который, по его словам, был арестован при абсурдных обстоятельствах лишь за то, что критиковал власти, после чего против него возбудили уголовное дело.
«Это беспрецедентный случай — человека подвергают уголовному преследованию просто за призыв к спокойствию. Именно так работает инструментарий авторитарного режима», — подчеркнул он.
По словам Погосяна, формирующийся сегодня в Армении авторитарный режим уже проявляет черты, присущие тоталитарным системам. Он указал, что приближенные к власти лица, используя оскорбления и иные методы давления, пытаются подавить любое инакомыслие.
«То, что произошло в Ованаванке, тому яркий пример: человек лишь заявил, что конкретный (лишенный сана) священник не вправе совершать обряд в храме, принадлежащем Армянской Апостольской Церкви, — и его, заткнув рот, буквально вытолкали из церкви — Дома Божьего», — отметил политолог.
Он связал давление на Церковь с общей тенденцией авторитарного укоренения власти.
«Цель власти — подчинить Церковь своему контролю. Любая критика, звучащая из Церкви в адрес властей, воспринимается как угроза управлению и легитимности режима. Поэтому власть стремится с помощью компрометирующих кампаний и различных инструментов заставить Церковь замолчать, а в идеале — добиться появления внутри неё лояльного и предсказуемого руководства», — пояснил Погосян.
Политолог отметил, что Церковь далеко не первый институт, роль которого власть пытается обесценить.
«Президент Армен Саркисян был заменён на президента, имя которого большинству ранее даже не было известно. До этого «назначения» мы наблюдали со стороны президента определенные элементы сдерживания, пусть и ограниченные. Сегодня этого нет, президент превратился в формальную фигуру, подписывающую документы и исполняющую распоряжения. Фактически даже в этом уже нет необходимости», — подчеркнул он.
По его словам, в государственном устройстве Армении должность президента лишена реального содержания.
«В парламентских странах даже символический институт президента призван играть роль посредника между обществом и правительством, быть символом согласия. В Армении же этот институт лишен доверия — особенно у граждан с оппозиционными взглядами, которые воспринимают институт президента не как независимый орган, а как придаток правительства», — отметил Погосян.
Таким образом, говоря об авторитарном режиме, сочетающем в себе элементы тоталитаризма, политолог подчеркивает: речь идет о ситуации, когда власть полностью сосредоточена в руках одного человека.
«В стране существуют институты, которые должны обеспечивать общественную стабильность, однако они функционируют лишь номинально — без содержания, независимости и реальных механизмов контроля», — заключил он.